PortadaChinaEconomíaMundoIberoaméricaOpiniónCiencia-TecDeportesCulturaSociedad-SaludÚltimas noticias

Información Bilingüe

ESPAÑOL02.12.2011 11h28

Que no sólo los derrotados paguen por la guerra

Por Zhong Sheng

Cada vez es más probable que EEUU y sus aliados de la OTAN apliquen el modelo de Libia para involucrarse en una intervención militar en Siria. Washington y París han amenazado con recurrir a la fuerza, e incluso hay informaciones de que un portaaviones estadounidense navega hacia aguas cercanas al país árabe.

El desarrollo de la situación no sólo concierne al destino del Poder sirio, la estabilidad regional y el estatus quo del mundo árabe, sino que también está estrechamente ligado a los intereses de toda la comunidad internacional.

En comparación con las informaciones que solían pulular en los medios informativos cuando se produjeron las agresiones a Afganistán e Irak, durante los ataques de EEUU y la OTAN a Libia pudo notarse una menor presión diplomática y moral. Prácticamente ningún país occidental expresó dudas sobre la legalidad de la guerra contra Gadafi. En el ámbito mundial, tampoco aparecieron similares manifestaciones antibélicas. ¿Se debió acaso a la indignación pública que se volcó contra Gadafi? ¿O a que la situación económica no permitía deparar demasiada atención a la guerra? ¿Acaso las ya prolongadas y sangrientas guerras de Afganistán e Irak han entumecido la sensibilidad de las sociedades?

Después de todos estos años, lo que sí queda claro es el porqué de la impunidad que hoy protege a los responsables de las guerras.

El precipitado involucramiento de EEUU, Francia y sus aliados en la situación siria llega de la mano de su satisfacción por los resultados de la rapiña practicada en Libia. Como dice un dicho occidental, “con el martillo en la mano, todas las cabezas nos parecen clavos”, el cual encarna a la perfección la urgencia occidental por desencadenar un guerra contra Siria.

Sin embargo, los martillazos pudieran no resultar tan efectivos como desean. Al desencadenar la guerra de Libia, la OTAN creyó alcanzar su meta en pocos días. Inesperadamente, la guerra duró más de ocho meses y hubo disensiones internas en el seno de la OTAN. No en balde se habla de una victoria pírrica sobre Trípoli.

Siria, considerada el “corazón latente” del mundo árabe, limita geográficamente con Israel. La persistencia de su animosidad mutua, derivada en buena medida de la ocupación israelí de las Alturas de Golan, suponen la existencia de un polvorín regional a punto de estallar. Puesta contra la pared, Siria bien podría lanzarse a una guerra contra Israel, lo que generaría un caos generalizado en el Medio Oriente. Siria ya ha declarado que atacará a Israel en caso de que Occidente perpetre una intervención militar.

Siria es el aliado más importante de Irán en el mundo árabe. Un grupo de analistas estadounidenses comenta que los esfuerzos por presionar a Siria están destinados a desbrozar el camino para atacar a Irán. Por eso, no se puede excluir la posibilidad de que Irán intervenga en el conflicto. Esto conllevaría el desafío para EEUU de encarar dos guerras simultáneas.

El Medio Oriente es como un inmenso pantano, en cuyas traicioneras aguas habitan todo tipo de crisis encubiertas. Como demuestra la historia, esta región ha obligado a las superpotencias a gastar fabulosos recursos y pone al mundo en quiebra con notoria facilidad.

No hay espacio para armonizar la guerra y la paz, ni para incorporarlas simultáneamente al destino de la humanidad. Aunque los conflictos sean regionales, no sólo serán los derrotados quienes paguen los platos rotos de las conflagraciones armadas. Imposible menospreciar su impacto en la configuración mundial.

El problema sirio debe resolverse dentro del marco de la Liga Arabe, impidiendo la intervención militar foránea, como forma de garantizar respeto para los intereses comunes de Siria, los demás países árabes y la comunidad internacional. (Pueblo en Línea)

为战争“埋单”的不只是战败者(国际论坛)

钟声

美国及其北约盟国运用“利比亚模式”对叙利亚进行军事干预的可能性正在加大。华盛顿和巴黎公开威胁动武,甚至出现了美国航母驶向叙利亚近海的报道。

  

局势如何演进,不仅关乎叙利亚现政权的命运、地区局势的稳定、阿拉伯世界的地位,也同国际社会的整体利益息息相关。

  

查阅一下本世纪爆发的另外两场战争(阿富汗战争、伊拉克战争)期间的报道,不难发现这样一个事实,美国及其北约盟国在利比亚大打出手时,所承受的外交、道义压力相对有限。西方国家内部,几乎听不到对战争合法性的质疑声。世界范围内,也没有出现大规模的反战游行。是卡扎菲不义之举激起了公愤?是严峻的经济形势让人们无暇他顾?还是阿富汗和伊拉克旷日持久的血腥场面麻木了神经?

  

多少年后,人们可以看得更加清楚,究竟是什么原因减弱了战争发动者的“成本”。

  

美法等国的高调介入显然受到利比亚战争的刺激。“手里有把锤子,看谁都像个钉子。”西方这句俗语是对一些人急欲对叙利亚开战心态的最好解读。

  

不过,“锤子”的效力未必就那么灵验。北约发动利比亚战争时,本以为几天就能搞定,岂料拖延8个多月之久,北约内部亦几度出现内讧。北约内部不得不用“灾难性成功”来形容利比亚战争的“胜利”。

  

叙利亚被称为阿拉伯世界“跳动的心脏”,地缘位置极为敏感:一是叙利亚毗邻以色列。因戈兰高地等问题,叙以至今处于敌对状态。一旦被逼到死角,叙利亚很可能与以色列放手一搏,将中东局势彻底搅乱。叙利亚领导人宣称,如西方武力干预叙利亚,叙利亚将对以色列发动进攻,这使得阿以战争爆发的可能性增大。

叙利亚还是伊朗在阿拉伯世界最重要的盟友。连美国的一些分析人士也公开表示,敲打叙利亚实际上是要为打击伊朗扫清道路,因此无法排除伊朗以某种方式介入。这对于美国同时在叙伊发动两场战争的能力提出挑战。

  

中东政治生态极为复杂,就像个巨大的沼泽地带,看似一目了然,实则危机四伏。历史一再证明,中东地区不仅是一个消耗大国国力的地区,也是一个容易引发世界局势动荡的地区。

战争与和平,事关人类生存方式和前途命运,二者没有相融的空间。即便是一场局部战争,为之“埋单”的也不只是战败者,其对世界格局造成的冲击不容小觑。

时至今日,叙利亚问题仍应坚持在阿盟框架内解决。避免外部军事干预符合叙利亚、阿拉伯国家及国际社会共同利益。