|
El pleno del Congreso del Perú decidió el día 13 acusar a la legisladora Tula Benites, del gobernante Partido Aprista Peruano, por la presunta contratación de un empleado fantasma en su despacho.
Con 66 votos a favor, nueve en contra y una abstención, se dio el pase para el antejuicio y virtual desafuero de la legisladora, Tula Benites, con que varía su decisión dada en la víspera, que puede conducir a la legisladora ante la justicia ordinaria.
Previamente, con 81 votos a favor, 11 en contra y dos abstenciones, se aprobó el pedido de la reconsideración para proceder a la acusación constitucional contra Benites.
Antes de la acusación constitucional se aprobó el informe que daba lugar a la formación de causa a Tula Benites por los presuntos delitos de falsedad genérica, colusión y peculado con 66 votos a favor, 9 en contra y una abstención.
"Ayer hubo un resultado del Congreso, pero la presión mediática de una megaempresa (que no identificó) obligó al parlamento a tratar el tema nuevamente", dijo este jueves a la prensa la legisladora acusada.
"Estamos ante una situación que ha rebasado la majestad del Congreso; apelo sólo al criterio de conciencia de los legisladores para que no primen los acuerdos políticos", comentó Benites al retirarse del hemiciclo.
Ayer, en el pleno del Congreso, Benites se había salvado de la acusación constitucional, pues sólo 39 de sus colegas apoyaban la causa, 16 se habían manifestado en contra (incluyendo su propio voto) y 19 se abstuvieron.
Benites se había reincorporado al Congreso ayer tras seis meses de suspensión, impuesta por la Comisión de Etica Parlamentaria, por la presunta contratación de un asesor fantasma en su despacho.
Empero, desde ayer mismo y esta mañana el propio mandatario peruano, Alan García, la oposición y la prensa en general reaccionaron contra la decisión del parlamento de librar a Benites de la acusación constitucional, ante lo cual el pleno volvió a debatir.
El año pasado, la legisladora Elsa Canchaya, de las filas de la alianza opositora Unidad Nacional (UN), fue desaforada y puesta a disposición de la justicia ordinaria por un caso similar. (Xinhua)
14/03/2008
|
