Louis Vuitton gana casos sobre patente y falsificación en China

Un tribunal de la meridional provincia china de Guangdong encontró a un hotel de cinco estrellas responsable de alquilar un espacio a un vendedor de productos falsificados de la reconocida marca Louis Vuitton (LV).

El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongguan ordenó al hotel el pago de 100.000 yuanes (13.888 dólares USA) de compensación conjuntamente con el administrador de la tienda al productor francés de artículos de lujo, además de suspender las ventas y destruir todos los productos falsificados que aún tengan en su poder.

Los documentos de la corte no precisaron el nombre del lugar de hospedaje, pero sí especificaron que este cobraba una renta mensual de 20.000 yuanes por el local en el que funcionaba la tienda, cuyos empleados lucían los mismos uniformes de los empleados del hotel.

"En el negocio no había avisos ni notas de ningún tipo que les permitiera a los clientes discernir si su administración era o no independiente del hotel", dice el fallo del tribunal.

Loius Vuitton Ltd. de Francia había demandado una compensación de 500.000 yuanes por parte del hotel además de una excusa pública a través de los medios. Sin embargo, la corte justificó la imposición de un monto inferior de compensación con el argumento de que el hotel no causó un gran perjuicio económico a la firma gala.

Además de este, LV también ganó otro juicio, esta vez en contra de un productor chino de carteras de Beijing que copió el diseño de uno de sus bolsos, informaron fuentes del Tribunal Popular Intermedio No. 1 de la capital china.

La compañía local recibió una patente en octubre de 2003 para el diseño de uno de sus productos, el cual, según Louis Vuitton, es muy similar a uno de los suyos. LV inició las acciones legales en abril de 2007.

"Una vez los productos con el diseño que la compañía china patentó entren al mercado, los consumidores corrientes podrán confundirlos con los de LV", alegó la empresa francesa, que sólo distribuye sus bolsos y carteras en sus propias boutiques.

La corte dijo que, aunque no tiene jurisdicción sobre la validez de la patente de la firma china, sí tiene el derecho de ordenarle suspender definitivamente el uso del diseño patentado en vista de la disputa. (Xinhua)
19/03/2008