A 3 semanas de las elecciones generales en el Perú, el mapa de la intención de voto ha cambiado sustantivamente según una encuesta dada a conocer por la consultora particular Apoyo.

El candidato del Partido Nacionalista Unión por el Perú (PNUPP), el ex militar Ollanta Humala, ha pasado a encabezar las preferencias a nivel nacional con el 32%, seguida por la representante de la derechista alianza Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, con 28%.

Tecero figura el líder del social demócrata Partido Aprista Peruano (PAP), el ex presidente Alan García (1985-1990), con 21%, en tanto la profujimorista de la Alianza por el Futuro, Martha Chávez, figura con el 7%, dejando en quinto lugar al Frente del Centro, el ex mandatario transitorio Vlaentín Paniagua (2000-2001), con 6%; atrás quedán otros 19 aspirantes con menos del 2% cada uno.

Según Apoyo, el crecimiento de Humala está favorecido por aquellos indecisos, que dudaban entre viciar su voto o no sabían a quién favorecer, que en la medición anterior sumaban el 26% y ahora son sólo el 16%.

Esta situación hace que en la proyección a votos válidos la candidatura de Flores se vea en declive.

Los resultados de Apoyo son virtualmente un calco de la medición que dio a conocer a mediados de febrero pasado, salvo que en esa oportunidad adelante iba Flores con el 32% y segundo Humala con el 28%, y Chávez aparecía con menos del 4%.

Para los analistas, lo que sucede es que se viene dando un "sinceramiento del voto oculto", es decir, que los indecisos comienzan a "despertar" frente a los mensajes de los competidores hacia el sillón presidencial.

En ese sentido, el discurso de Humala ha ingresado mejor a la mente de los votantes, especialmente en los sectores populares, con un verbo simple pero enérgico frente a problemas como el narcotráfico y la corrupción así como encarnar las expectativas y frustaciones de un pueblo que en más del 50% vive en pobreza y sin mayores oportunidades.

A la vez, a Flores se le "ve y siente" como un personaje ligado a los sectores conservadoras y con actitudes "maternalistas" antes que encarar los padecimientos de las mayorías.

En el caso de una presunta segunda vuelta, Humala y Flores estarían empatados en un 50%.

En la pregunta sobre el efecto positivo o negativo a la eventual elección en el futuro dle país, Flores tiene un 47% a lo primero contra 37% en lo segundo, Humala cuenta con 43% en ambas direcciones y García un 33% de positivo y un 54% de negativo.

En lo que respecta a que mejore la economía nacional, Flores tiene un 47% a favor (36% en contra), Humala 40% (43%) y García 31% (56%).

Para la generación de empleo, un 47% considera que Flores puede crearlo y un 36% que no, Humala tiene un 41% (42%) y García 38% (48%) .

En que se de mejores condiciones de la vida para el votante y su familia, Flores suma el 44% a favor (37% en contra), Humala el 40% (42%) y García 33% (52%).

Respecto a cuál o cuáles de los candidatos presidenciales está más calificado para enfrentar o desarrollar tareas en mejorar la calidad de salud y educación, reducir la pobreza, combatir el narcotráfico y las drogas, erradicar la corrupción y fortalecer la seguridad ciudadana, las respuestas favorales las encabezan Humala y Flores.

En salud, empleo y educación Flores va primera con 42, 32 y 39 por ciento, respectivamente; García queda segundo con 23, 28 y 35 por ciento; Humala con 23, 28 y 24 por ciento.

Contra el narcotráfico, la corrupción y la seguridad ciudadana, Humala ocupa los primeros lugares con 45, 46 y 44 por ciento, respectivamente; Flores queda placé con 22, 24 y 27 por ciento; y García tercero con 18, 14 y 18 por ciento.

En la reducción de pobreza, Humala y Flores igualana con el 28% y García queda con 21%.

Esto da a entender de que hay una creciente polarización en la campaña, entre la propuesta de Humala y de Flores quedando rezagados el resto.

En ese marco, Humala tiene a su favor a la gran masa del pueblo, concretamente a los marginados, en tanto Flores aglutina a los sectores dedicados a la globalización.(Xinhua)

20/03/2006