El debate protagonizado la víspera por los cinco candidatos a la Presidencia de México parece que ha permitido que el aspirante de la izquierda Andrés Manuel López Obrador recupere, según algunas encuestas, el liderazgo que había mantenido desde hacía más de dos años.

López Obrador, un politólogo de 52 años que fundamenta su campaña política en la frase "Primero los pobres", se había mantenido casi 10 puntos porcentuales por encima de su cercano oponente, Felipe Calderón, del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), y lejos del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo.

Pero su "estrategia" de estar ausente en el primer debate, del 25 de abril, permitió que Calderón continuara un camino ascendente y llegara a estar ligeramente por encima del candidato de la izquierda.

Los anuncios televisivos del PAN acusando a López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de ser "un peligro para México" y presentándolo como violento y afín a las ideas del presidente venezolano Hugo Chávez también han deteriorado la imagen del ex alcalde de la Ciudad de México.

El otro flanco de ataque cubierto por el propio presidente Vicente Fox contra López Obrador parece que también había hecho mella en el candidato.

La víspera, tres encuestas daban todavía un empate técnico entre López Obrador y Calderón en su carrera por la Presidencia en las elecciones del 2 de julio.

El sondeo del diario "El Universal" colocaba a López Obrador y a Calderón en un empate con 36 por ciento de las preferencias electorales, y al aspirante del PRI, Madrazo, le daba 24 por ciento.

Otra encuesta del diario "La Crónica", abiertamente opuesto a López Obrador, señaló que este candidato y Calderón tenían un empate con 35 por ciento, mientras que Madrazo se quedaba con 26 por ciento.

Las encuestas publicadas hoy, un día después del debate, fueron diferentes, y mientras los periódicos proempresariales hablaron de una victoria rotunda de Calderón, el diario "Monitor" publicó resultados contrastantes.

La encuesta de "Reforma" indicó que Calderón ganó el debate con 44 por ciento de las preferencias, que López Obrador obtuvo el 30 por ciento y Madrazo apenas el 11 por ciento.

Otra encuesta del mismo periódico, específicamente entre 204 líderes (no se especifica de qué) de la ciudad de México, colocó a Calderón en primer lugar con 54 por ciento, a López Obrador con 31 por ciento y a Madrazo con 9 por ciento.

El diario "El Economista" también de derecha, dijo que Calderón ganó con 65,8 por ciento de las preferencias, y López Obrador sólo consiguió 19,4 por ciento, mientras que Roberto Madrazo tuvo apenas el 9,3 por ciento.

Sin embargo, el sondeo efectuado por el diario "Monitor", dirigido por el prestigioso periodista José Gutiérrez Vivó, colocó a López Obrador en 56,42 por ciento, a Calderón con 36,95 por ciento y a Madrazo con 3,33 por ciento.

La encuesta de Monitor consideró 115.522 llamadas telefónicas del público que veía el programa "El debate del debate".

El estudio vigiló que las llamadas telefónicas no fueran realizadas desde un mismo aparato, para evitar datos erróneos.

Aunque los especialistas se han mostrado cautelosos en sus comentarios, los editoriales de los principales diarios de hoy fueron significativos.

Por ejemplo, el diario "La Jornada", uno de los pocos de izquierda del país, comentó el extraño incidente en el que la camioneta blindada en la que viajaba la esposa del empresario argentino Carlos Ahumada -preso por corrupción- y sus hijos fue baleada sin provocar heridos horas antes del debate.

El incidente "arroja numerosas dudas e interrogantes básicos tanto por las versiones contradictorias y poco verosímiles ofrecidas por las supuestas víctimas (...) como por la sospechosa coincidencia en el tiempo entre la supuesta agresión y el encuentro de ayer de los cinco candidatos a la presidencia de la República", dijo el diario en su editorial.

La esposa de Ahumada, Cecilia Gurza, había anunciado que presentaría ante los medios de comunicación cinco vídeos que perjudicaban al candidato López Obrador, pero después del presunto atentado decidió no mostrarlos.

El diario dijo que "todo apunta a que (los videos) forman parte de lo mismo, una campaña orientada a sembrar la desconfianza y miedo, crear una atmósfera de zozobra propicia para que Calderón pueda aterrizar sus propuestas autoritarias y de mano dura.

"Es una maquinación 'in extremis' para desprestigiar a López Obrador", indicó la publicación.

Aseguró que en ella "confluyen los círculos del poder y las corporaciones informativas y de entretenimiento, y a fin de cuentas, el inmoral empecinamiento de impedir a toda costa, así sea violentando la voluntad popular, que el perredista (López Obrador) se convierta en el próximo presidente de la República".

"El Universal" fue un poco más sobrio en el tema, y dijo que el debate de anoche "fue un buen encuentro.

"Demostró que más allá de las naturales divergencias que puede haber entre ellos (los candidatos) y sus ideas, fue posible que los aspirantes contrastaran sus propuestas de cara a la población, luego de meses de un ríspido intercambio de adjetivos y malas razones que rebajaban la discusión política del país".

Señaló que, incluso, fue evidente que en algún momento prevaleció, y fue bien acogida por los participantes, la idea de alcanzar un acuerdo entre las fuerzas políticas que ponga a México en "la ruta de la civilidad política y la gobernabilidad".

El diario dijo que depende de la ciudadanía evaluar lo que le han prometido los candidatos y si tienen capacidad y el equipo idóneo de trabajo para cumplirlo.

"Lo importante es que los mexicanos elijan, de manera mayoritaria, qué modelo de país quiere para los próximos seis años y a qué gobernantes y legisladores desea tener. Ahí radicará el reto de los días por venir", agregó.

Y allí parece estar la clave del proceso electoral mexicano. Calderón ofrece seguir por el mismo camino del presidente Fox, que según analistas dio muy pobres resultados, mientras que López Obrador propone cambiar el rumbo para terminar con las desigualdades, lo que los opositores consideran como "un peligro para México".(xinhua)
08/06/2006