Las elecciones presidenciales y legislativas mexicanas del 2 de julio evidenciaron que México es un país dividido, y el diario "Reforma" lo mostró gráficamente en una de sus páginas, en la que presentó un mapa en el que pintó los estados del norte de azul y los del sur de amarillo.

Evidentemente se refería a que el norte prefiere el sistema de gobierno del conservador Partido Acción Nacional (PAN) y el sur -los más pobres- el del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Desde antes de la contienda electoral del domingo, los dos principales candidatos, Felipe Calderón (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (PRD), manifestaron que estaban en juego dos concepciones diferentes de gobierno para México.

Calderón se mostró todo el tiempo partidario de los Tratados de Libre Comercio y del impulso a la inversión y a las grandes empresas, mientras que López Obrador decía que había que atender prioritariamente a los pobres.

Lo cierto es que la votación que dejó a los candidatos presidenciales prácticamente en un empate técnico, puso de manifiesto que el ganador, sea quien fuere, tendrá casi el mismo número de opositores que de partidarios.

Como dijo la politóloga mexicana Denise Dresser: "Una contienda tan cerrada exhibe un país dividido, un electorado partido, una realidad política ríspida en la que el ganador tendrá que lidiar llamando a la concordia, convocando al consenso, entendiendo que no recibe un mandato amplio o un apoyo generalizado.

"Para gobernar con éxito tendrá que armar una carpa amplia, abierta, multicolor, donde quepan incluso sus peores adversarios, un techo capaz de cobijar a todos los mexicanos", afirmó.

Y en ello está de acuerdo el analista de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Alberto Núñez Esteva, quien dijo esta mañana a la radio local que "el hecho es que tenemos una sociedad dividida. Esto es lo peor que le puede pasar a una democracia. Esto quiere decir que la política no está funcionando".

Explicó que "cuando la política nos divide, está actuando exactamente en el sentido inverso de nuestro objetivo; el objetivo de la política es solucionar problemas y generar procesos de cohesión social, conservar la cohesión social".

Aseguró que "nosotros -los mexicanos- hemos estado utilizando la política para promover la ruptura social; por eso, los ciudadanos estamos reaccionando, por eso todos queremos que haya rectificación y que no lleguemos a este extremo, que se plantea como una posibilidad no deseable".

El analista se refería al hecho de que el proceso electoral enfrentó fuertemente a los candidatos, principalmente a Calderón y Obrador, quienes se atacaron ferozmente a través de los medios de comunicación, con cierta ventaja para el primero, por ser el favorito del presidente Vicente Fox.

Afirmó que en una situación indeseable se podría considerar que no se dieron las condiciones de equidad y que una serie de elementos están documentados por parte de la propia autoridad electoral.

Un ejemplo de ello, dijo, es que el Instituto Federal Electoral (IFE) exhortó al presidente Fox y al gobierno a cesar sus acciones de intromisión, porque se vio que en algún momento hubo, inclusive, distorsiones graves en el uso de la libertad de expresión.

Y en esa libertad de expresión estaban involucrados ataques que trascendían a lo político, e incidían en lo personal, agregó.

Núñez dijo que si el tribunal electoral, que calificará las elecciones, llega a decir que es necesario reponer el proceso, "entonces llegaríamos al 1 de diciembre -cuando inicia el nuevo gobierno-, y si no hay un presidente declarado electo que tome posesión ese día, el Congreso deberá designar un presidente interino" .

Diez días después deberá emitir una convocatoria para un nuevo proceso electoral que se llevaría a cabo en el curso de los próximos seis, 12 o 18 meses.

"Eso significaría una crisis constitucional", afirmó, "como la que se vivió en 1928, cuando asumió la presidencia Emilio Portes Gil, y como resultado de ese proceso fue elegido Pascual Ortiz Rubio".

Sostuvo que "lo que no debemos hacer es alimentar otra vez los temores de la sociedad mexicana en estos días que faltan; sería una enorme responsabilidad de quien lo hiciera. Creo que se pondría al margen de la política, al margen de la ética y se querría seguir amedrentando a la sociedad mexicana".

Por su parte, el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Diego Valadez, hizo un llamado "a los dirigentes políticos para que asuman su responsabilidad y busquen mecanismos de entendimiento que permitan sortear por la vía de la negociación esta crisis que estamos viviendo".

"Tenemos que mandarle un mensaje a la sociedad para que le dé un espacio a los políticos, que esperen, que todo mundo se ponga una bolsa de hielo en la cabeza y que le de tiempo a la política para que pueda funcionar", agregó.

El abogado dijo que sigue creyendo en la política, "no tenemos otra opción. Con estos políticos tenemos que 'arar'".

Agregó que "es de ellos de los que esperamos soluciones. La sociedad ojalá sea prudente y espere, que le dé tiempo a quienes tengan que resolver las cosas para que lo hagan bien".

Valadez explicó que "tenemos que considerar que hay una sociedad marginal de altos rezagos; la cuestión social la hemos venido difiriendo desde hace mucho tiempo, no la hemos abordado de una manera seria y eficaz".

Advirtió que "tenemos que considerar que puede haber reacciones procedentes de dirigentes políticos y de intereses políticos, pero también puede haber reacciones procedentes de la sociedad.

"La sociedad se siente excluida, manejada, utilizada, la sociedad pobre, y esa sociedad quiere tener voz, y la quiso tener en la elección, y no nos asustemos que la quisiera tener en este proceso poselectoral", agregó.

El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) colocó hoy, al computar el 98.19 por ciento de las actas de votación, a Calderón en primer lugar con 36,37 por ciento de los votos, y a López Obrador en segundo con 35,37 por ciento, pero las autoridades no han declarado ganador en virtud de que no son datos definitivos.

El miércoles 5 de julio los funcionarios de las 300 juntas distritales del país se reunirán para iniciar el conteo de los votos casilla por casilla, y se mantendrán en esa actividad hasta que se termine el cómputo final, que se daría a conocer el próximo viernes.(xinhua)
04/07/2006