|
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México respondió el día 12 al informe de la organización estadounidense Human Rights Watch (HRW) en el que acusó al ombudsman de inoperante, y dijo que encontró al menos 45 errores en su elaboración.
La CNDH dijo en un comunicado que lamenta que la mayor parte de las afirmaciones parezcan el resultado de un notable desconocimiento de las leyes mexicanas y del quehacer de ese organismo nacional.
El 13 de febrero pasado, HRW dio a conocer un informe sobre la actuación de la CNDH en el caso del 28 de mayo de 2004 en Guadalajara (oeste), cuando las fuerzas de seguridad reprimieron una manifestación antiglobalización.
HRW dijo que en esa fecha "más de 70 personas fueron detenidas en forma arbitraria. La mayoría de los detenidos fueron retenidos en forma ilegal e incomunidados, y 55 fueron sometidos a tratos crueles e inhumanos, de estos 19 fueron torturados con el propósito de que firmaran declaraciones autoincriminatorias".
En su informe, la organización no gubernamental dijo que la CNDH se ha conformado con "simplemente describir el estatus quo en lugar de tener "un impacto mucho mayor" y obligar, mediante diferentes recursos a que las autoridades señaladas por ellos mismos cumplan sus recomendaciones.
El Consejo de la CNDH dijo, en respuesta, que HRW se limitó a invocar en su informe "estándares internacionales", pero no señala cuáles.
El informe revela no sólo una visión distorsionada de la situación de los derechos humanos en México, sino que también induce a error respecto del servicio que presta la CNDH, dijo el ombudsman mexicano.
Además, subrayó que en las críticas y análisis al presupuesto de la CNDH, no se describe el método empleado para sacar las conclusiones, por lo que la Comisión estima que se basaron en suposiciones.
La HRW sólo mencionó a la Auditoría Superior de la Federación, por lo que ignora que existen instancias que supervisan, tienen un control y fiscalizan el trabajo de la CNDH, agregó.
La institución defensora del pueblo dijo que HRW dejó de lado su papel analítico del trabajo de los gobiernos en el cumplimiento de los derechos humanos, y que asumió una actitud crítica, poco fundamentada y parcial contra la institución.
Asimismo, la CNDH aseguró que no se analizaron procedimientos, resoluciones, criterios ni la estructura institucional del ombudsman mexicano, por lo que las apreciaciones carecen de fundamento y rigor metodológico.
La CNDH, que dirige el abogado José Luis Soberanes, recordó que la principal herramienta de la institución es la fuerza moral de sus resoluciones, y que su función no es dictar sentencias que se cumplan de manera obligada, como las emite un juez, ni tampoco es una autoridad sancionadora. (Xinhua)
13/03/2008
|
