|
El gobierno boliviano constató que la embajada de Estados Unidos en La Paz gobernó a Bolivia durante el neoliberalismo, ya que controlaba el Poder Ejecutivo, al Congreso y al Poder Judicial, y ahora, através de la Oficina de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, siglas en inglés) lidera un proceso sedicioso contra la administración del presidente, Evo Morales, aseguró el día 6 una alta fuente oficial.
El ministro de la Presidencia, Juan Quintana, señaló que era tal el poder de esa legación diplomática que no había gobierno que asumiera medidas sin consultar al embajador estadounidense de turno, cuyo poder destilaba através de la cuestionada USAID, la cual, hace dos semanas, fue expulsada dela comarca de Chapara, en el trópico del departamento de Cochabamba (centro).
"En estos 30 últimos años, la embajada de Estados Unidos expandió supoder político sobre todo el sistema de partidos políticos", denunció el ministro de la Presidencia.
"Lo que quiere decir que desde la embajada se gobernaba el Parlamento, elPoder Judicial y el Ejecutivo", aseguró Quintana ante cientos de dirigentescampesinos reunidos en un ampliado de emergencia realizado en esta poblacióndel trópico cochabambino.
Explicó que en los sucesivos gobiernos de Jaime Paz Zamora, Gonzalo Sánchez, Hugo Banzer y Jorge Quiroga, entre otros, la embajada de EstadosUnidos se definía todas las políticas entreguistas de los recursos naturalesde Bolivia.
En ese contexto, esos presidentes "eran marionetas" que lo único quehacían "era obedecer las decisiones políticas que salían desde la embajada",recalcó.
Quintana señaló que toda "la cooperación, entre comillas, de EstadosUnidos estuvo dirigido al saqueo y la entrega de nuestros recursos naturalesy nuestras empresas".
"Hemos logrado verificar que quien gobernaba en el país era EstadosUnidos porque definía todas las decisiones estratégicas. Los presidentes loúnico que hacían era obedecer las decisiones que salían desde la embajada",apuntó.
Por ello, Quintana valoró la decisión de los campesinos, cocaleros yautoridades de la mancomunidad de municipios del trópico de Cochabamba quehace dos semanas expulsaron a Usaid de esta región, bajo la acusación deliderar un proceso conspirativo en contra del gobierno legalmente constituido.
Acusó a la agencia de cooperación del gobierno estadounidense de buscardebilitar al gobierno del presidente Morales para que los partidos dederecha recuperen el poder y entreguen nuevamente la riqueza de losbolivianos a manos de las empresas transnacionales.
En este sentido, dijo que gran parte del dinero de la "ayuda" que brindaUsaid al país altiplánico es destinado a entidades empresariales, que financian actividades sediciosas con el dinero que les provee Estados Unidos.
Además, existen evidencias de que grupos violentos, como la Unión JuvenilCruceñista (UJC), son financiados con recursos de las agencias de "cooperación" de Estados Unidos en Bolivia.
Acotó que ese flujo de dinero al oriente boliviano fue instalado a partirdel 2006.
Antes de este año, Usaid tenía focalizado proyectos de "desarrollo" encomunidades campesinas de La Paz (oeste), Oruro (sur oeste) y Potosí(suroeste), con el propósito de frenar la articulación de posicionespolíticas contestatarias al neoliberalismo.
Según el Ministerio de la Presidencia, la Embajada de Estados Unidosopera con seis brazos para intentar desestabilizar al gobierno legalmenteconstituido.
1) Usaid es una oficina que opera políticamente. Es falso que solamente apoye el desarrollo social en casi todas las regiones del país desde hacemás de 30 años; 2) Otro de los brazos que la legación diplomática utilizó ensu empeño contra el gobierno del presidente Morales es la donación de trigoque Estados Unidos efectuaba a Bolivia.
El gobierno boliviano acusa a Estados Unidos de haber asumido la decisiónpolítica de suspender la donación de trigo, lo que repercutió negativamenteen el precio y la escasez del pan.
"Es decir, no había trigo regalado, pero tampoco había producción",aseguró Quintana.
También subió en un 100 por ciento el costo de los agroquímicos, cuandoestos deberían haber sido vendidos a precio de costo.
Ante este nuevo sabotaje, en los siguientes meses los agroquímicos seránvendidos a precio justo, pero por el Ministerio de Desarrollo Rural.
3) El Cuerpo de Paz, entidad dependiente del gobierno de Estados Unidos, permite que centenares de estudiantes de Estados Unidos lleguen a Bolivia como personal de inteligencia; 4) La Drug Enforcement Agency (DEA) y la oficina antidrogas NAS gastaron millones de dólares en la lucha contra elnarcotráfico, pero esta ilícita actividad no ha sido controlada, menos derrotada.
5) Otro de los brazos es el Grupo Militar, a través del cual se llevaadelante un programa de adoctrinamiento de las Fuerzas Armadas en Estados Unidos en la lucha contra la subversión y las organizaciones sociales.
La doctrina que imparte Estados Unidos, a través de su Comando Sur, esque los movimientos populares son una amenaza para su seguridad.
Al respecto, el ministro Quintana dijo que esa percepción fue superada enlas Fuerzas Armadas luego del triunfo popular del 18 de diciembre de 2005,en los comicios en que resultado electo Evo Morales, y que ahora losmilitares bolivianos son parte del proceso de cambio.
6) El sexto brazo operativo es la Central Intelligence Agency (CIA,siglas en inglés), entidad que cuando Evo Morales asumió la Presidencia dela República tenía una oficina en Palacio Quemado.
"Debemos estar advertidos sobre estos seis aparatos de injerencia deEstados Unidos", alertó Quintana a cientos de campesinos reunidos en elampliado de emergencia.
El ministro de la Presidencia señaló que entre el 2000 y el 2005, Usaid manejó entre 80 millones y 100 millones de dólares por año.
En esos años esos recursos eran destinados principalmente a proyectos enlas regiones altiplánicas de La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba, y en menor medida en el trópico de Cochabamba y los Yungas de La Paz.
"El objetivo fue político: desmantelar las movilizaciones sociales",explicó.
Sin embargo, añadió que desde el 2006, con Morales ya como Presidente dela República, Usaid asumió otra decisión política: Desviar esos recursos alas regiones de la denominada "media luna", para apoyar a las prefecturas yalcaldías para debilitar a las organizaciones sociales y al propioEjecutivo.
La intención, desde un principio, fue hacer de las prefecturas (gobernaciones) departamentales en manos de políticos del viejo sistema corrupto, sus bastiones en contra del gobierno del presidente Evo Morales.
En ese marco, precisó Quintana, la "ayuda" de Estados Unidos, a través deUsaid, tiene dos vertientes: Una bilateral, donde se consulta al gobiernoboliviano dónde se destinarán los recursos; y la unilateral, donde EstadosUnidos no informa a nadie sobre cómo utilizará los recursos de la"cooperación".
Lo curioso del caso, anotó el funcionario, es que la vertiente unilateral acapara el 80 por ciento de los recursos, es decir, de cada 10 dólares conlos que Estados Unidos dice que ayuda a Bolivia, de ocho dólares "no se sabea qué bolsillos van a parar".
Además, ante la consulta del gobierno constitucional boliviano paraconocer el destino de ese gran porcentaje de la asistencia de EstadosUnidos, el director de Usaid le informó al Ministerio de Planificación que es un secreto comercial protegido por leyes estadounidenses.
Vale decir, que Usaid confiesa que "hace negocios en el país" a nombre dela "cooperación" a Bolivia.
"Lo que quiere decir que como Estado no somos iguales y somos su patiotrasero y no tenemos derecho a aplicar nuestras leyes. Esto no lo podemospermitir, por más potencia que sea", dijo al respecto del Ministro de laPresidencia.
"No es cooperación, es simple y llanamente un negocio", apuntó Quintana,quien lamentó que el 70 por ciento de la "cooperación" retorne a EstadosUnidos a través de excelentes sueldos, viáticos, pasajes, seguros y otrosbeneficios para funcionarios estadounidenses que contra Usaid para ejecutarsus programas de "ayuda social" a Bolivia.
Del 30 por ciento restante, se divide en la administración de proyectos através de ONG bolivianas, donde la plata se va en altos salarios y "sólollega al beneficiario final el 10 por ciento".
"Por ello, cuando dicen que la ayuda es de 100 millones de dólares, enrealidad sólo llega a los beneficiarios bolivianos 10 millones de dólares",aseguró Quintana.
"Este tipo de cooperación no puede ser ejecutada por el Estadoboliviano", agregó.
En ese marco, la autoridad de gobierno comparó la "ayuda" de EstadosUnidos con la cooperación que prestan a Bolivia los gobiernos de Venezuela y Cuba.
En el caso venezolano llega directamente a los municipios sin ninguna intermediación como ocurre con Usaid.
Y en el caso cubano está trasuntada en la construcción de decenas dehospitales de tercer nivel que benefician directamente a la población. (Xinhua)
07/07/2008
|
