|
El gobierno colombiano dijo el día 19 que facilitará las investigaciones de la Fiscalía, que llamó a indagatoria al ministro de Protección Social, Diego Palacio, en una causa sobre sobornos a políticos para aprobar la reelección presidencial en 2006.
El ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia, dijo este martes a la prensa que el llamado del ente fiscal al titular de Protección Social es un trámite normal, y aseguró que Palacio podrá demostrar su inocencia en el caso.
"Hemos dicho que hay que respetar la justicia, se deben cumplir todos los trámites y aspiramos a que el ministro de Protección Social pueda demostrar su conducta y su inocencia, pero obviamente esto es lo normal en estos procesos", explicó Valencia.
"Es bueno señalar que el gobierno respeta a la justicia, respeta sus fallos y los acata, y ojalá que con el debido proceso el ministro pueda resolver todas las inquietudes pertinentes", comentó a periodistas el ministro.
Palacio deberá demostrar que no ofreció prebendas políticas a los ex legisladores Teodolindo Avendaño y Yidis Medina, tras la confesión de esta última de haber votado en 2004 a favor de la reforma a la Constitución para permitir la reelección de Uribe.
Valencia dijo que el llamado a indagatoria no significa que Palacio esté condenado por cohecho, como tampoco el secretario general de la presidencia, Bernardo Moreno, y del ex funcionario Alberto Velásquez, también llamados a declarar por la Fiscalía.
Por su parte, Palacio manifestó su disposición para declarar ante el vicefiscal Guillermo Mendoza, y señaló su interés en hacerlo también ante la Corte Suprema de Justicia, que investiga a Avendaño.
"Estamos listos para conversar con el ente investigador, pero me hubiera gustado haberlo hecho también en la Corte Suprema", sostuvo Palacio.
Medina, procesada por cohecho, acusó a Palacio y al cónsul de Colombia en Milán, Sabas Pretelt, de hacerle los ofrecimientos que incumplieron, y delató la vinculación de Avendaño en los hechos irregulares.
Uribe fue reelegido en 2006 después de ganar una batalla jurídica en el legislativo por un voto a favor de revivir la figura de la reelección inmediata.
Medina cambió su intención de voto en último momento, mientras que Avendaño, que también se oponía a la figura jurídica, se ausentó de la votación argumentando problemas personales. Fin (xinhua)
20/08/08
|
