|
Bolivia solicitó el día 19 formalmentes la remoción del secretario General de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el ecuatoriano Freddy Ehlers, por avalar la transgresión del Acuerdo de Cartagena y no cumplir con sus obligaciones.
Así lo solicitó el gobierno del presidente, Evo Morales, en una carta dirigida a la ministra de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración del Ecuador, María Salvador, que además tiene el cargo de presidente Pro témpore del Consejo Andino de ministros de Relaciones Exteriores.
El canciller boliviano, David Choquehuanca, quien dio lectura a la carta, argumentó el pedido amparado en el artículo 33 del Acuerdo de Cartagena que señala: "que el secretario general podrá ser removido, por consenso, a requerimiento de un país miembro cuando este, en el ejercicio de sus funciones, hubiere incurrido en falta grave prevista en el reglamento de la Secretaría General".
Al respecto, señaló que "la Secretaria General incurrió en una 'falta grave' al no velar por la aplicación de las normas que conforman el ordenamiento jurídico de la CAN".
Esto cuando la comisión andina, en la segunda votación realizada la madrugada del pasado 14 de agosto, en reunión de viceministros de Comercio en Lima, aprobara con los votos de Perú, Ecuador y Colombia modificar la decisión (normativa) 486 de la CAN, referido a la propiedad intelectual, pese al voto negativo de Bolivia.
Esta reforma fue solicitada por Perú para implementar su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
Según Choquehuanca, la decisión de la Comisión Andina vulneró el artículo 26 del Acuerdo de Cartagena que señala que la Comisión adoptará sus decisiones con el voto favorable de la mayoría absoluta de los países miembros sin que haya voto negativo.
Señaló que antes de la sesión en Lima, el secretario general emitió un informe ambiguo eludiendo su responsabilidad y permitiendo una interpretación equivocada que posibilitó que en una segunda votación, Ecuador, Colombia y Perú, impongan a Bolivia una norma supranacional en franca violación a su soberanía.
Además indicó que el secretario no actuó "únicamente en función de los intereses de la CAN" y ante puso los intereses del Perú de adoptar la Normativa Andina al TLC que firmó con Estados Unidos en franca violación al artículo 2 de la decisión 598 sobre Relaciones comerciales con terceros países.
Agregó que Ehlers no buscó una fórmula de consenso sino que permitió una sesión "absolutamente irregular" y que sienta un precedente funesto para el proceso de integración andino.
Por tanto, el canciller boliviano sostuvo que "para reencauzar el proceso de integración andino, que se encuentra severamente dañando, por estas violaciones a las normas de la CAN" es imprescindible que se elija a un secretario general de consenso y que tenga un accionar que vele los intereses del bloque subregional. Fin (xinhua)
20/08/08
|
