Este año, Estados Unidos se encuentra muy angustiado por el problema nuclear de Irán, pues sería inconveniente hacer la guerra y también lo sería no hacerla. Habrá dificultades tanto para hacerla como para no hacerla.

En realidad, Estados Unidos piensa hacer la guerra en sus adentros, pero no tiene confianza en cómo lograr de una vez la victoria. Estados Unidos no hizo muy grandes esfuerzos para ganar la Guerra de Irak, pero no había pensado ni en el sueño que ha caído en un pantano sin poder salir.

Es probable que Estados Unidos haya sacado una lección de la Guerra de Irak: Ahora Estados Unidos está reflexionando sobre una guerra contra Irán similar a la de Kosovo, en obras palabras, un ataque aéreo tipo intervención quirúrgica sin que las fuerzas terrestres penetren en territorio de la otra parte, de manera que no se hunda en un segundo pantano.

Las cuentas alegres de Estados Unidos consisten en asestar golpes aéreos a Irán, vencerlo y, acto seguido, cambiar el régimen en Irán y establecer un gobierno pro-norteamericano.

Últimamente, medios de comunicación occidentales hablan profusamente en el sentido de que Estados Unidos va a atacar a Irán y, además, se trata de un ataque aéreo tipo intervención quirúrgica que se realizará en cualquier momento.

Según la Agencia de Noticias Novosti, Estados Unidos realizará la operación "Morder" para asestar golpes aéreos a Irán; el Pentágono se propone atacar las instalaciones militares de Irán y cambiar su régimen después que se rinda y sea ocupado.

Entre tanto, el diario estadounidense "The Boston Globe" dice que Estados Unidos está llevando a cabo una estrategia amplia: armar primero a los aliados, aislar a Irán y poner manos a la obra después.

Un medio de comunicación ruso dice más concretamente: Estados Unidos recurrirá a la fuerza contra Irán el próximo 6 de abril.

Pero este autor considera que todas estas versiones no son sino suposiciones y que no habrá guerra este año entre Estados Unidos e Irán.

Las razones son las siguientes:

1. Estados Unidos está profundamente hundido en el pantano de Irak sin poder salir.

2. En Estados Unidos se realizarán las elecciones generales en el año próximo, de manera que Bush probablemente no tendrá tiempo para atender los conflictos con Irán.

3. El último informe secreto del Pentágono revela que Estados Unidos tiene puestos demasiados efectivos en Irak y Afganistán y es incapaz de atacar a Irán.

4. Irán no es Irak, pues tiene mayor población, más extenso territorio y más poderosas fuerzas armadas. Desde luego, por más grande y poderoso que sea Irán, no podrá compararse con Estados Unidos. Hasta la fecha, ningún país en el mundo podrá compararse con Estados Unidos. Pero éste procederá con mayor cautela si desea usar la fuerza contra un rival relativamente poderoso.

5. Una gran característica de Estados Unidos consiste en que antes de desencadenar una guerra, sanciona primero al adversario y usa la fuerza sólo cuando el adversario quede al borde de la muerte como consecuencia de la sanción. De esta manera, sus pérdidas son menores. En el caso de Irak, Estados Unidos lo sancionó hasta que no tenía ni piezas de repuesto para los aviones y sus aviones de combate no podían ni siquiera despegar y sólo en estas circunstancias Estados Unidos lo venció sin hacer grandes esfuerzos. A juzgar por la situación actual, Estados Unidos aún no ha logrado medidas eficaces de sanción contra Irán en las Naciones Unidas. Las actuales medidas de sanción no son suficientes para dejar a Irán en agonía. Para someter a Irán, no serán suficientes los nueve meses que quedan de este año. Sin embargo, a juzgar por largo tiempo, Estados Unidos está preparando y creando condiciones para el uso de la fuerza contra Irán si éste no se da por vencido.

6. Ahmadinejad no es Saddam. Este tenía una poderosa oposición y algunas de sus políticas internas eran impopulares, sobre todo su invasión de Kuwait. Ahmadinejad no es así y, además, deja una impresión de amigo del pueblo.

7. China, Rusia, la Unión Europea y los países árabes se oponen todos al uso de la fuerza de Estados Unidos contra Irán y hasta su inveterado aliado Tony Blair se ha manifestado públicamente contra el uso de la fuerza.

Desde luego, con respecto a si Estados Unidos ataca a Irán, la iniciativa está en manos de Bush en tanto que otros sólo pueden suponer y analizar. Con tal que Bush diga sí, Estados Unidos tendrá mil razones para hacerlo y, aún cuando no tenga ninguna razón, inventará cargos infundados y el caso de Irak es un ejemplo. Por más razones que opongan otros, no podrán con un sí en boca de Bush. Pero antes de poner manos a la obra, Estados Unidos meditará detenidamente. Toda guerra tiene sus indicios, pero parece que actualmente aún no se ven indicios de que Bush vaya a hacerla.

Estados Unidos tiene en el problema de Irán tres objetivos primordiales, dos de los cuales son no dejar que Irán posea armas nucleares y cambiar el régimen de Ahmadinejad. Serán probablemente muy grandes las dificultades para alcanzarlos y el tiempo necesario no será muy corto. (Pueblo en Línea)
27/03/2007