Última hora:  
Español>>Mundo

Ministros de Chile reprueban apoyo a la autodefensa contra mapuches

Actualizado a las 04/07/2012 - 10:57
SANTIAGO, 3 jul (Xinhua) -- Los ministros chilenos del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y de Justicia, Teodoro Ribera, criticaron hoy a su colega de Agricultura, Luis Mayol, por decir que entiende a los terratenientes en la región de la Araucanía que se armaron para defenderse de ataques de extremistas mapuche.
Palabras clave:

SANTIAGO, 3 jul (Xinhua) -- Los ministros chilenos del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y de Justicia, Teodoro Ribera, criticaron hoy a su colega de Agricultura, Luis Mayol, por decir que entiende a los terratenientes en la región de la Araucanía que se armaron para defenderse de ataques de extremistas mapuche.

Ante las declaraciones de Mayol, que fueron ampliamente criticadas por la oposición, el ministro Ribera señaló que antes que la autodefensa existe un derecho que es mayor y es el de la seguridad de las personas.

"En lo que respecta a la autotutela, vale decir la autodefensa, yo quiero partir haciendo la siguiente reflexión, el principal derecho humano de toda persona es el derecho a la vida y a la integridad física y síquica", dijo el ministro Ribera.

"En una sociedad democrática le corresponde al Estado resguardar la integridad física y síquica de las personas, y él tiene el monopolio de la fuerza", agregó el ministro.

Sin embargo, agregó que "en situaciones excepcionales, cuando alguien se ve apremiado y el auxilio del Estado no puede llevarse a cabo, a nadie se le puede prohibir que ejerza, lógicamente, actividades de defensa de símismo, porque la vida sigue siendo el principal valor que hay en una sociedad democrática".

Ribera concluyó que son las policías y la justicia los órganos mandatados para defender a la población, y que no se trata de llamar a las personas a que compren y adquieran armas por sí mismas para hacerlo.

Por su parte, el ministro del Interior y de Seguridad Ciudadana, Rodrigo Hinzpeter, desautorizó las palabras del titular de Agricultura, al señalar que "no me gusta, por inclinación personal, el ejercicio de la legítima defensa, como de alguna manera sería lo que se está insinuando aquí".

"Si entiendo los pesares, los sufrimientos de muchas personas en La Araucanía que han sufrido atentados muy violentos. El énfasis correcto es que es el Estado y no los particulares los que deben responder a este tipo de hechos", indicó.

Agricultores y latifundistas de la región de la Araucanía se han visto en envueltos en conflictos con las comunidades indígenas mapuche que exigen la devolución de sus tierras ancestrales, tras la ocupación de su territorio por el ejército chileno a finales del siglo XIX.

Esta situación ha originado desde mediados de la década de 1990 la aparición de grupos radicales mapuches que han protagonizado incendios y ataques a algunos terrenos de empresas forestales, grandes productores agrícolas o fundos familiares.

Ante esto el ministro de Agricultura señaló que "la ley contempla lo que es la legítima defensa, eso está contemplado, entonces uno puede tener dentro de la legalidad algún grado de resguardo".

Noticias relacionadas:

PTVMás

Entrevista a Xu Shicheng(Segunda parte)

EnfoqueMás

ColumnistasMás