Sports Illustrated, una revista norteamericana de mayor venta, sostiene que Yao Ming, estelar de 2,26 metros de estatura que presta servicios en el equipo Houston Racket de NBA, no es sino una “creación realizada intencionalmente por China para ostentar su creciente poderío”.

En el Informe de 2006 sobre la fuerza militar de China, publicado el 23 de mayo, el Departamento de Defensa de Estados Unidos afirma que la expansión militar china ha llegado al extremo de “amenazar el equilibrio regional” y que la capacidad de lanzar ataques precisos constituye una amenaza a la superioridad militar tradicional estadounidense.

Acto seguido, en la esfera económica, el Departamento de Estado de EEUU declaró oficialmente que en consideración de la causa de seguridad, ha dejado de usar los ordenadores Lenovo de China en las redes confidenciales estatales de EEUU. El Comité de Evaluación de la Seguridad Económica EEUU-China sostiene que los ordenadores Lenovo podrían “amenazar la seguridad estatal de EEUU”. En marzo del presente año, el Departamento de Estado de EEUU planeaba comprar 16.000 ordenadores de Lenovo de China, por valor de 13 millones de dólares USA. Desde el principio el negocio fue impedido por un grupo de personalidades norteamericanas.

Para los chinos no es extraño el informe sobre la fuerza armada china, ya que el presente es el séptimo año en que el Departamento de Defensa de EEUU publica un informe de esta índole. Sin embargo, ¿No es un hazmerreír la prohibición de la adquisición de ordenadores de fabricación china so pretexto de amenazar la seguridad de EEUU?

Guo Xuetang, subdirector del Instituto de la Política Internacional de la Universidad Tongji y autor del libro “¿A quién amenaza China? ? Análisis y Crítica de la Teoría de la Amenaza China”,
Considera que los dos acontecimientos arriba mencionados demuestran que “se ha armado de nuevo el alboroto de la “Teoría de la amenaza china”. Esta absurda teoría ha existido siempre y los alborotos de esta teoría nunca se han debilitado, siendo más ruidosos algunas veces”, agregó.

Cada vez más oscura la sombra de “amenaza”

Desde 2000, el Departamento de Defensa de EEUU ha publicado anualmente el informe sobre la fuerza armada de China, en que exagera con un creciente ahínco la llamada “amenaza de China”.

David Shambaugh, especialista de renombre en el problema de China, de la Universidad George Washington, dijo a la revista Semanario Dongfang que “la modernización militar de China se desarrolla con gran velocidad, pero sin transparencia, lo que atrae cada vez más atención en EEUU”. En realidad, a pesar de que China ha hecho público su gasto militar abiertamente, pero la acusación de lo no transparente del gasto militar chino sigue siendo una prueba para que EEUU propague la amenaza militar china.

En los últimos años, los déficits de EEUU en su comercio con China han venido aumentando gradualmente, con 161.900 millones de dólares en 2005. según los cálculos de EEUU, la cifra pasará los 200.000 millones de dólares en 2006. Con los fabulosos defícits comerciales, está muy de moda la “teoría de amenaza económica china”. “Según los norteamericanos, si esto continua desarrollándose de esta manera, la próxima generación de los norteamericanos se convertirán en indigentes”, dijo Guo Xuetang. Por eso, los senadores Charles Schumer y Lindsey Graham presentaron un proyecto proponiendo imponer una tasa de un 27,5% de tributo como sanción para obligar a China a revaluar su moneda el Renminbu.

De acuerdo con otro tipo de teoría, la de “amenaza energética”, la creciente demanda de energéticos de China conducirá al aumento del precio de recursos energéticos internacionales, lo que constituirá finalmente una amenaza a la seguridad energética mundial. En 2005, China intentaba adquirir por licitación la compañía petrolera Unocal de EEUU con un precio superior al ofrecido por sus rivales. Sin embargo la adquisición fue vetada por el congreso estadounidense, ya que algunos parlamentarios sostenían que tal adquisición china amenazará la seguridad energética de EEUU.

Bajo la sombra de la “teoría de la amenaza científica y tecnológica china” el Departamento de Defensa de EEUU tomó la decisión de restringir la compra de los ordenadores Lenovo de fabricación china. En realidad, es por esta teoría que EEUU nunca ha relajado el control de la exportación de productos de alta tecnológia a China, considerando que la tendencia de avance económico chino detrás de EEUU ha constituido un desafío potencial a EEUU. Si China logra nuevos adelantos en la esfera de alta tecnología, la superioridad económica absoluta estadounidense se enfrentará a una amenaza general.

E incluso en el terreno de deportes también existe la “teoría de amenaza”. La revista “Sports illustrated” publicó una serie de informaciones bajo el título de “La Creación de Yao Ming”, afirmando que el nacimiento de Yao Ming, estelar de 2,26 metros de estatura que presta servicios en el Houston Rocket de NBA, ha sido una creación hecha intencionalmente por China con el fin de ostentar su creciente poderío estatal.

Al examinar la evolución de la teoría de amenaza china, Guo Xuetang consideró que existen dos leyes en ella. Primero, su contenido se ha hecho de unilateral a multifacético. “Originalmente esa teoría se limitaba en adherirse a una sola esfera. Y actualmente se refiere a los diversos terrenos tales como en lo militar, economía, energía, ciencia y tecnología”. Segundo, la manera de tratar el problema se hace de ambigua a clara. “A principio, solo el sector académico y los medios de comunicación discutían el problema con el fin de pronóstico, mientras en la actualidad a juzgar por algunos norteamericanos la ?amenaza china? ya es un hecho consumado”, dijo Guo.

Según Yuan Peng, subdirector del Instituto Americano de la Academia China de las Relaciones Contemporáneas Interestatales, señaló que la “teoría de la amenaza china” tras entrar en el siglo XXI tiene el “carácter esencial”. “Esta ronda de propagación de esa teoría excluye las simples acusaciones y los enredos ideológicos, se centra en un análisis a fondo del desarrollo de la fuerza militar china y propaga abiertamente que la fuerza militar de la parte continental china constituye una amenaza no sólo a Taiwán sino también a los países alrededor de China e incluso a EEUU.

El profesor del Instituto de Diplomacia Xiong Zhiyong sostuvo que la restricción de la adquisición de los ordenadores Lenovo por parte del Departamento de Estado de EEUU y el acontecimiento del rechazo de la adquisición china de la Unocal estadounidense tienen el mismo origen, el factor del prejuicio en lo ideológico. En agudo contraste con esto, EEUU y la India llegaron en marzo del presente año a un acuerdo sobre la cooperación nuclear. Según el acuerdo EEUU transferirá la tecnología nuclear de uso civil y el combustible nuclear a la India.

La Línea internacionalista

“La fuerza económica y militar china se desarrollará de seguro y es difícil que EEUU cambie su prejuicio acerca del sistema político de China y su ideología. Esta es la razón por la que la “teoría de la amenaza china” existirá durante largo periodo”, dijo Xiong Zhiyong a los medios de comunicación. Por eso hay que prepararse bien en lo psicológico para enfrentarse a este problema, afirmó.

En este trasfondo parece más importante la consideración y tratamiento de la “teoría de la amenaza china”. Según opinó David Shambaugh, “el fortalecimiento de la transparencia de la fuerza militar china favorece el incremento del crédito mutuo y el fomento de las relaciones entre EEUU y China”. “Por su parte el Pentágono de EEUU también tiene la responsabilidad de mantener más transparente la distribución de sus fuerzas armadas en Asia”, dijo.

Guo Xuetang aboga por tratar la “teoría de la amenaza china” en tres formas: librar la lucha debida en cuanto a los que abrigan hostilidad profunda contra China; fomentar la discusión e intercambio con los que tienen diferentes puntos de vista sobre este problema; y hay que tratar con cautela a los países que no consideran a China como una amenaza pero tienen preocupación y duda por el desarrollo de China.

Sostuvo que de estos países son de especial importancia los países alrededor de China. En realidad, además de EEUU, existe la “teoría de la amenaza china” en países alrededor de China. Por ejemplo, en el Sudeste de Asia ha existido la “teoría de la amenaza china” de diversas versiones en diferentes periodos. Tras el término de la guerra fría, debido a la retirada de la fuerza de la ex Unión Soviética, aparecía en esta región la “teoría sobre el llenar el vacío por parte de China”. Durante los mediados de la década de los noventa del siglo XX, aparecía la “teoría de la amenaza militar china”, y se propagaba la “teoría de la amenaza militar china” en el periodo transitorio del siglo XX y el XXI. Generalmente, estos países se preocupan del perjuicio de sus intereses por parte de China que se hace cada vez más poderosa. “En la diplomacia, China debe adherirse al principio general ? seguir la línea del internacionalismo para eliminar la ?teoría de la amenaza china?”, afirmó Guo. “El principal carácter del internacionalismo consiste en asumir la responsabilidad y encargarse de la obligación internacional,” explicó.

El 30 de mayo, el gobierno chino decidió prestar una asistencia material por valor de 10 millones de yuanes a los damnificados del temblor terrestre ocurrido en Indonesia. Anteriormente China había donado dos millones de dólares USA en efectivo a Indonesia con el mismo propósito.

En 2005, China prestó asistencia a los damnificados del maremoto en el Océano Indico y en el huracán Katrina de EEUU. En la cumbre con motivo del sexagésimo aniversario de la fundación de la ONU, el presidente chino Hu Jintao declaró que China ofrecerá préstamos de 10.000 millones de dólares USA con condiciones preferenciales dentro de los próximos tres años a países en vías de desarrollo y que China condonará o eliminarán en otras formas todos los préstamos gubernamentales de bajo interés o sin interés de todos los países pobres y con pesadas deudas que mantienen las relaciones diplomáticas con China, préstamos con el plazo vencido y no liquidados hasta el fin de 2004. (Pueblo en Línea)
13/06/2006