Hace algunos días, el politólogo estadounidense Bernard Lewis afirmó en artículo que el mundo está al umbral de una nueva guerra mundial, que se desencadenaría el 22 de agosto en la región del Medio Oriente. Esta “bomba atómica” académica conmocionó de inmediato al mundo, ya que el autor del artículo, calificado por el presidente George Bush como su “más preferido historiador”, tiene la fama de especialista de autoridad en la historia de islamismo.
Cuando consideramos el problema ahora , la preocupación por una llamada “guerra mundial” no es más de un temor infundado. ¿Porqué se ha propagado tanto este problema?
??
En los últimos dos años, muchos norteamericanos han hecho alborotos sobre la guerra mundial.

En realidad Bernard Lewis no fue el primer propagador de la teoría sobre una nueva guerra mundial. Ya en octubre de 2004, Michael Ledeen, consejero del Pentágono, propuso en su artículo abiertamente publicado que se desencadenara una guerra a escala mundial con Irak como el objeto.
El ex administrador de la Agencia Central de Inteligencia James Woolsy, que ha considerado la guerra fría como la “Tercera Guerra Mundial”, publicó un artículo bajo el título de “la Cuarta Guerra Mundial: “¿Pouqué combatimos? ¿Con quién combatimos? ¿Cómo combatimos?”. Norman Podhoretz, importante representante del neo consevatismo estadounidense, aboga por “la Cuarta Guerra Mundial” y afirmó que los países del Medio Oriente fueron hechos por la gente tras la decadencia del imperio Ottoman, y que en la “Cuarta Guerra Mundial” se podrán desmenbrar los países formados después de la Primer Guerra Mundial. A principios del mes presente, el ex presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Newt Gingrich, dijo que a su parecer, “estamos en la etapa inicial de una nueva guerra mundial”. Por su parte, David Brooks, editor de alto rango de la famosa revista “Foreign Politics”, también publicó su artículo bajo el título de “¿Es ésta la víspera de una nueva guerra mundial?
Las teorías sobre la Guerra Mundial propagadas por estidiosos y funcionarios estadounidenses se están difundiendo incesantemente. Esta no es la muestra de la conciencia de crisis tipo estadounidese, como algunos han afirmado, sino más parece una alucinación de EEUU.

“Una Guerra Mundial” o “Desencadenar una guerra contra el mundo”

En los últimos más de 50 años, los EEUU siempres está preparado para la llegada de una Guerra Mundial. Inmediatamente después de la II Guerra Mundial, el general George Patton insultó al general Georgy Konstantinovich Zhukov de la ex Unión Soviética al reunirse los ejércitos de ambos países en el río Elbe, lo que por poco provoca una guerra entre ambos ejércitos. Cinco años después, EEUU intervino en la guerra civil de Corea. El general estadounidense Douglas MacArthur amenazó en varias ocasiones con librar la Tercera Guerra Mundial.
Debido a la estructura de los dos polos y el gran poder disuasivo, un nuevo tipo de “guerra mundial propia de los EEUU” se está realizando en forma de caza global y de aniquilamiento uno por uno. Si se muestra en forma de coordinadas de tiempo y espacio las guerras desencadenadas por EEUU y sus socios obstinados en diversos lugares del mundo, se puede ver claramente que las llamas de las guerras desencadenadas por los EEUU se arden en todos los cinco continentes y cuatro oceanías con la guerra de Corea en 1951 y la guerra de Viet Nam en 1961, así como las en Granada en 1983, en Libia, Panamá, el Golfo, Kosovo, Afganistán e Irak. Y actualmente EEUU ha dirigido la punta de su espada a Irán, y Corea.
Anteriormente, el libro del estudioso inglés Vissilis K. Fouska “el Neo-imperialismo estadounidense: la guerra antiterrorista de Bush y la sangre a cambio de petróleo” señalo que el neo-imperialismo recurre con frecuencia al leguaje florido de salvaguardar la paz, la democracia y la libertad para encubrirse. Desde 1945 el control imperial de manera de El Salvador está incluido en su política diplomática. Actualmente los EEUU reemplaza la guerra anticomunista con la guerra antiterrorista, y recurre a la guerra antiterrorista como un razón todopoderoso para justificar su expasión militar y política en todo el globo para el nuevo siglo. A juzgar por ello, la “nueva guerra mundial” que tanto han propagado algunos estadounidenses no tiene nada de “nuevo”, sino es una nueva etapa de la “gran guerra contra el mundo” que EEUU ha venido sosteniendo.

La “Nueva Guerra Mundial” refleja la pobreza estratégica de los EEUU

Dando una mirada retropectiva hacia la historia se puede ver que cada vez que los EEUU se encuentra en un aprieto en el campo de batalla, un grupo de personas expresan su ilusión irrealizable de recurrir a los medios extremistas de ampliar la guerra para librarse de la difícil situación. Esto casi se ha convertido en la cultura estratégica estadounidense. Durante las guerras de Corea y Viet Nam, los EEUU trató en varias ocasiones de utilizar las armas nucleares. Actualmente cuando su “nuevo plan del Oriente Medio” tropieza con dificultades conduciendo su estrategia global a un atolladero y haciéndolo caer en el contraataque conjunto de las fuerzas antiestadounidenses del mundo, EEUU ha hecho un viraje de 180 grados de sitiar a otros en lo psicológico a decubrir que el mismo se encuentra sitiado. La mentalidad alabeada ha tendido a producir la “alucinación”: a principios de 2004 se hacía clara la situación de que EEUU caía en una guerra de guerrilla en Afganistán e Irak, y a finales del año, el problema nuclear iraní se volvía candante. En el mismo año, apareció la teoría de “nueva guerra mundial” en los EEUU.
En el actual mundo, sólo los EEUU está en condiciones de librar una guerra mundial y más se treve a declarar que va a desencadenar una guerra mundial. Los EEUU ganó las dos guerras munciales y también una guerra mundial especial ? la Guerra Fría. El actual ejército estadounidense tiene la flexibilidad en todo el globo, puede alcanzar a todos los rincones de la Tierra y librar guerras a escala global. Con sus cerca de mil bases militares en todo el globo, las fuerzas armadas estadounidenses tiene controlado fundamentalmente el espacio público global ? las oceanías, el cielo y las informaciones.
Sin embargo, al igual que no reflexionaron concienzudamente la causa del incidente del 11 de septiembre, los diversos círculos sociales de EEUU carecen actualmente de una conciencia de reflexionarse sobre el actual aprieto estratégico. En realidad, los EEUU, con superpoderosas fuerzas militares, no ha logrado enfrentarse a una organización no compacta sin el sostén de una entidad política (como la organización Al Qaeda). ¿Acaso tiene la capacidad de reslover el problema solamente recuriendo a una “nueva guerra mundial”?
Los EEUU logró ganar las anteriores dos guerras mundiales, ya que se trataba de una guerra de un “mundo” contra otro “mundo”. El caso es que los EEUU trata de conquistar el mundo entero en la actualidad. Los EEUU, con una ventaja que carece de la justicia, no es tán poderoso como el mismo se siente, aún cuando no está claro el “mundo” enemigo. El carácter limitado de las fuerzas militares ha sido corroborado en muchas guerras recientes. Y ocurre lo mismo con la actual lucha antiterrorista, el campo de batalla de Irak y el conflicto entre el Líbano e Israel.
Al igual que los síndomes del entonces campo de batalla de Viet Nam, el actual gobierno estadounidense ha perdido la confianza de recurrir continuamente a la fuerza armada. Desde sus tácticas de “atacar previamente” en el antaño, hasta las reiteradas y rara vez vistas declaraciones de prestar importancia a las consultas diplomáticas en los problemas nuecleares de Irán y Corea, e incluso hasta su débil actitud de respuesta a las enérgicas advertancias de Cuba, se puede ver que en el segundo mandatario de Bush, la postura del “gobiern de guerra” de EEUU ya no es tan formidable como la del antaño. La estrategia de “atacar previamente” se ha encontrado en el callejón sin salida. En este momento, el que algunas personas estadounidenses todavía hagan alborotos sobre una “nueva guerra mundial” no es sino un comportamiento destinado a engañarse a si mismo y engañar a otros. También refleja el aprieto de los “consejeros” de la Casa Blanca que no quieren despojarse de los aires presuntuosos ni han encontrado recursos para librarse de esa situación difícil. (Pueblo en Línea)
28/08/2006