Hasta hoy, han pasado cinco años enteros los Atentados del “11 de Septiembre”. En un lapso de cinco años todo el mundo ha sido testigo de las Guerras de Afganistán y de Irak, de los diversos atentados terroristas en la Isla de Bali, Madrid y Londres, y está encarando las crisis nucleares de la Península de Corea y de Irán, está arreglando asuntos posteriores del conflicto israelí-libanés, y está soportando las incesantes escaladas del precio de petróleo. En comparación con lo que sucedió hace cinco años, parece que el mundo está sumido en una situación más caótica. Algunas personalidades internacionales han llegado a hablar con seriedad de la posibilidad del estallido de una “Tercera Guerra Mundial”.

Pero a ojos de los gobernantes estadounidenses, el mundo presenta un panorama bien distinto: El terrorismo está efectivamente bajo control; el Medio Oriente está entrando en una una nueva etapa de paz duradera; el nuevo régimen de Afganistán está reeditando la historia de Asia Central y Occidental; y la cooperación entre las potencias ha creado una nueva perspectiva de significado histórico. Lo más importante para ellos es que en los últimos cinco años, el terrirtorio norteamericano ha dejado de ser objeto de ataques terroristas, y EEUU se ha vuelto más “seguro”. En una serie de discursos preparados esmeradamente para las fechas anteriores y posteriores del V Aniversario de Atentados del “11 de Septiembre”, el presidente Bush centró los logros arriba mencionados alcanzados en los cinco años de lucha antiterrorista.

¿Por qué el Gobierno norteamericano tiene una sensación bien distinta de la que tiene el mundo? Y aún más, ¿por qué tiene una sensación distinta de la que tienen la mitad de los norteamericanos por lo menos? En ello se puede ver que Bush tiene su propia lógica y su gran “habilidad política”, permitiendo que a pesar de las numerosas censuras a lo largo del tiempo pueda navegar contra viento y marea sin verse perturbado. En primer lugar, exagera las amenazas. La última edición de American Foreign Service Journal señala públicamente en su primer artículo que en los últimos cinco años EEUU no ha sufrido ataques terroristas porque las fuerzas de Al Qaeda han sido eliminadas por completo en el país, y nada más. Pero el Gobierno norteamericano propaga intencionadamente las noticias al respecto para unir la voluntad y ganar apoyo con miras de mantenerse en el poder. En segundo lugar, trata de calmar el interior del país con las perturbaciones exteriores. Bush ha reiterado en repetidas ocasiones: “Si hubiéramos dejado de luchar en las calles de Bagdad, tendríamos que encarar en las calles de nuestro país al terrorismo.” Semejante tesis se ha convertido casi en un santo y seña para ganar apoyo para el Partido Republicano, y es aceptada por grandes masas populares. En tercer lugar, so pretexto de la lucha antiterroista promueva la estrategia global de EEUU. Por un lado, hace esfuerzos porque los diversos países del mundo compartan desastres y riesgos de EEUU pagando en común la factura de los Atentados del “11 de Septiembre”, y por otro, mientras más gana más quiere. Avanza a derecha e izquierda equivalando el apoyo mundial a la lucha antiterrorista de EEUU. a respaldo que tiene para promover sus intereses estratégicos en el mundo sin escrupulos.

En el momento del V Aniversario de los Atentados del “11 de Septiembre”, examinando una serie de situaciones caóticas a raíz de la Guerra de Irak, se podrá descubrir unas verdaderas lógicas entre las causas y consecuencias de las cosas. En primer lugar, la Guerra de Irak ha pasado de la raya de lucha antiterroista. Esto destruyó la excelente situacion de cooperación global para combatir el terrorismo. Ha conducido a nuevas divergencias entre potencias en su coordinación, y las tropas norteamericanas se ven en dilema en Irak. En segundo lugar, la Guerra de Irak se realizó sin autorización de la ONU, y sin encontrar pruebas de armas de destrucción masiva. Esto no puede sino hacer pensar que Bush desató la Guerra no para combatir el terrorismo sino para obtener petróleo, para proteger a Israel, para hacer frente al mundo islámico, para destruir fuerzas hostiles, y conduce a la subida repentina de temperatura de los poblemas nucleares de Irán y de la Península Coreana. En tercer lugar, Trata de implantar forzosamente el colonialismo como “panacea” con miras a llevar adelante la lucha antiterrorista a sus últimas consecuencias. Con ello no sólo no ha logrado con éxito establecer nuevos Estados democráticos, sino al contrario ha provocado nuevos malestares en no pocos países. Y como derivados, ha despertado alerta acerca de la estrategía global de EEUU, aumentando la sensación de inestabilidd mundial.

En la actualidad, el número de muertos de las tropas norteameicans en Irak ha acercado al número de las víctimas de los Atentados del “11 de Septiembre”. Las masas norteamericanas han comenzado a reflexionar en forma integral e incluso a oponerse a la Guerra de Irak. Es bien explicativo que la Guerra de Irak haya pasado a ser foco de atención en las elecciones intermedias de EEUU. Es una lástima que el Gobierno norteamericano no haya dado señal de reajuste de su política, y está dispuesto a ir por el camino de salida. Bush ha llegado a inventar una nueva terminogía: “fascismo islámico”. Reitera que la guerra antiterrorista es una lucha ideológica entre la libertad y la democracia con el “fascismo islámico”. Esto tal vez significa que la guerra antiterrorista de EEUU se ha convertido en un conflicto ideológico y entre civilizaciones, conflicto que Bush proclama que trata de evitar con todo esfuerzo. Si las cosas son realmente así, EEUU se ha embarcado en un camino sin retorno aún más peligroso para el mundo.

Echando una mirada retrospectiva a los últimos cinco años desde los Atentados del “11 de Septiembre”, podemos afirmar que estos atentados han cambiado a EEUU, pero lo que ha cambio el mundo en realidad es la reacción errónea de EEUU con respecto a los atentados, sobre todo la Guerra de Irak. (Pueblo en Línea)

11/09/2006