Recientemente el presidente de Venezuela Hugo Chavez se ha burlado y mofado del presidente norteamericano George Bush en la tribuna de la ONU y en reuniones públicas calificándolo de “diablo, embaucador y tirano” y condenando a EEUU por su “dominación, explotación y saqueo contra todos los pueblos del mundo”. Y dijo desafiando a Bush que debe “renunciar si aún tiene la dignidad”. De acuerdo con los analistas locales, las burlas, mofas y desafíos de Chavez han hecho el antagonismo entre ambos mandatarios alcanzar a su punto irreconciliable. E incluso algunos medios de comunicación creen no sin preocupación que esta daría pretexto a Bush para que ordenara un atentado contra Chavez.

EEUU había planeado un atentado contra Chavez ya hace tiempo

Realmente ya en febrero de 2005, Chavez reveló en su discurso pronunciado en una reunión del Parlacen sobre las deudas que los EEUU estaba haciendo en realidad un plan destinado a desestabilizar Venezuela incuyendo un atentado con su personalidad. Washington calificó Venezuela de ser “una amenaza” y un “peligro” para el continente americano. Y por su parte Chavez lo rechazó diciendo que “es el mismo Bush es el único peligro de desestabilizar el mundo”. Adivirtió que los dominadores estadounidenses han caído en el pantano de Irak. Si realizaban una intervención militar contra Venezuela también se hundiría en el patano de Venezuela.
En vísperas de los comicios parlamentarios de Venezuela de noviembre del mismo año, el socio político de Chavez y presidente de la Asamblea Nacional reveló que la CIA intentaba atentar contra Chavez para subvertir las elecciones que se celebrarían el 4 del mismo mes. Y él junto con el fiscal general y el fiscal militar denunció a la CIA por planear subvertir el proceso democrático de Venezuela..
Y al mismo tiempo, los partidarios de Chavez emitieron una cinta de grabación de las conversaciones de militares de servicio activo y retirados sobre el atentado contra Chavez y otros funcionarios gubernamentales de alto rango y la instigación de un motín. Intentaban interrumpir las elecciones, lanzar ataques sorpresivos contra el jefe de estado, atentar contra funcionarios de alto rango y perpetrar una matanza. Todas estas denuncias se pueden corroboradas en las pláticas de los participantes de estos complots.

Medios estadounidenses critican enérgicamente a Chavez

Después de que Chavez pronunció su discurso en la ONU el día 20, los medios estadounidenses tildaron al mandatario venezolano de “loco izquierdista”, “megalomanía populista”, “payaso de la aula”, y otros por el estilo. E incluso algunos rotativos destinaron planas completas para publicar el discurso de Chavez en la asamblea de la ONU.
En una nota en la primer plana, el periodico “News Journal” afirmó que Chavez intenta a ser un “payaso de la aula”. Se trata de la cosa mas vergonzosa en la historia de la ONU.
En una nota bajo el título de “Es Venezuela en vez de Irán se encarga del líder en la guerra antiestadounidense”, The New York Times señaló que en lo referente a la crítica al gobierno estadounidense, la ostentación de Chavez ha sobre pasado a la del presidente iraní Ahmadinejad. Durante el proceso del discurso de Chavez, los asistentes a la reunión se pusieron boquiabiertos o se retumbaron con las “carcajadas histerísticas”, pero al término del discurso, le respondieron con prolongados aplausos, lo que obligó a los funcionarios de la ONU a advertir que cesaran el aplauso.
The New York Post, periodico más sensible y derechista en la ciudad, publicó el discurso de Chavez bajo el título de “el loco izquierdista dice maldiciones a Bush”, y calificó el discurso como “enérgico ataque”. Además tilda en un comentario a Chavez de ser “nuevo payaso en el circo de la ONU”.
El AF infornó que al principio Chavez no preparó el texto de su discurso en la ONU pero abrigaba una firme convicción: imprtiría en la asamblea de la ONU una conferencia sin reservas. John Boehner preveniente del estado de Ohio y líder mayorista del Senado, calificó el discurso de Chavez como un “apurado y vergúenza para el pueblo norteamericano”.
Este líder venezolano ha sido calificado por funcionarios estadounidenses como “fuerza destructora de la estabilidad”. El embajador de EEUU en la ONU, John Bolton afirmó que el discurso de Chavez está destinado a “tratar los asuntos internacionales con el método de historietas”. El ex presidente de EEUU, Bill Clinton sostuvo que el discurso es lamentable. Dijo que “ha cometido un error al actuar de esta manera. No nos ha perjudicado sino a sí mismo y a su país”.

Chavez ha dado pretextos a otros para que le ataquen

El discurso de Chavez ha sido calificado por los medios latinoamericanos como una obra culminante en su antagonismo con Bush. Afirmaron que su “exitosa actuación” sin el apoyo del presidente cubano Fidel Castro conducirá a dar pretextos a la Casa Blanca para ordenar un atentado en su contra.
La prensa argentina sostiene que la base teórica para un asesinato no será una orden oral tradicional para eliminarlo, sino una orden directa del presidente Bush, e incluso más posiblemente EEUU recurriría a la agencia de espionaje israelí capaz de deshacerse de los enemigos para ayudar a cumplir el plan.
Según analistas, en cuanto se lleve a cabo la decisión de asesinar a Chavez, esto significaría el cambio estratégico de EEUU. Desde 2003, la estrategia de EEUU ha sido la infiltración al seno del sistema venezolano mediante la lucha política y el reemplazo del presidente por el nuevo sector político. Esta estrategia progresiva busca aprovechar el eslabón débil en el seno de Venazuela y evitar el estallido de una guerra civil debido al asesinato de un presidente electo.
La estrategia de EEUU incluye la política de contención de Cuba y Venezuela, al mismo tiempo derribar a Bolivia como el eslabón más débil. Al trasladar su estrategia hacia el asesinato, habría que resolver eficazmente el peligro del estallido de una conmoción social. Según intenta la Casa Blanca, si el asesinato se vería como una muerte natural o una muerte causada por un incidente casual, se podría evitar el estallido de una prolongada guerra civil.

Chavez crea una fuerza armada antiestadounidense

Ya en marzo del presente año, unos 500 mil venezolanos empezaron un entrenamiento militar de cuatro meses, iniciando los esfuerzos por crear una fuerza armada de servicio de reserva con dos millones de integrantes. De acuerdo con el rotativo ingles The Vanguardian, a juzgar por el ambicioso plan de Chavez, Venezuela contará en 2007 con el más numeroso contingente militar de servicios de reservas en América, casi dos vece el de EEUU.
Estos esfuerzos de Chavez están destinados a organizar “un ejército popular”, que le obedece en el caso de una posible conmoción social o un conflicto armado. Un general de alto rango, que ayuda a Chavez a elaborar esta estrategia militar, dijo que cuando EEUU invada a Venezuela, como consideran muchos, el único medio a que Venezuela puede recurrir sería desencadenar una guerra de guerrilla a gran escala para combatir a los agresores.
Venezuela sólo cuenta con un ejército de 80 mil soldados, por eso debe movilizar a los civiles para combatir al ejército estadounidense, como hace Irak, dijo el general venezolano, expresando su convicción de que con los dos millones de militares de reservas, Venezuela puede disipar las intenciones de cualquier país que intente invadir al país.
“Desde el mes de enero, hemos celebrado reuniones para discutir las tácticas militares y aprender los primeros auxilios. A partir del mes de marzo intensificamos los entrenamientos incluidos los ejercicios, manejo de las armas y lanzamiento de ataques, además de las maniobras en el campo”, dijo un gerente de 40 años de edad de la compañía petrolera de Venezuela.
Chavez advirtió en repetidas ocasiones que EEUU intenta invadir Venezuela. Llamó a las masas populares a prepararse para participar en una guerra asimétrica con EEUU. Qien se intervenga en los asuntos de Venezuela, se arrependirá. En la asamblea de la ONU, calificó a Bush como “diablo”, es posible que éste intente asesinarle, dijo Chavez, expresando que no teme la vanganza de Bush. (Pueblo en Línea)
28/09/2006