Representantes de los países no alineados y del grupo-77 en la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) haciendo un recorrido por una fabrica de enriquecimiento de uranio en Isfahan de Irán el 3 de febrero. El representante iraní en IAEA mostró también a los visitantes las cámaras de vídeo instalados por IAEA en los equipos principales de la fábrica.

Nota de la Redacción: El rotativo The Independent de Gran Bretaña ha atraido un artículo firmado en su edición online para hacer comentarios sobre qué es lo que se opone EEUU de Irán, sobre si EEUU tendrá razón al lanzar un ataque militar contra el país asiático y sobre qué riesgos enfrentará EEUU. He aquí algunos extractos del artículo bajo el título de “Un gran problema: ¿Quiere los EEUU atacar realmente a Irán, o será simplemente una amenaza militar?

Actualmente las acusaciones estadounidenses contra Irán se centran en el apoyo del país islámico a los belicistas chíes. Wanshington ha afirmado que Irán están prestando apoyo financiero para armarlos. Los EEUU se opone al apoyo iraní a Siria y el Hizbola del Líbano. Detrás de estas acusaciones está oculta una mayor inquietud: el fracaso que sufre los EEUU en Irak ha permitido a Irán ser el principal país beneficiado, se está ampliando la influencia iraní, y los EEUU debe eliminar este factor inestable a toda costa..

No hay que olvidar otros dos trasfondos al respecto. Primero, los EEUU está preocupado por el hecho de que Irán esté aprovechando el plan nuclear legítimo como comuflaje para investigar y fabricar armas nucleares. Segundo, la crisis de rehenes de 1979 ha dejado un profundo odio. En aquel entonces los guardias revolucionarios iraníes irrumpieron en el recinto de la embajada de EEUU en Teherán y retuvieron a 52 ciudadanos estadounidenses como rehenes durante quince meses. A pesar de los gestos que ambas partes han hecho de vez encuanto, todavía no han restaurado sus relaciones diplomáticas. Mahamoud Ahmadinejad, que se opone al Occidente, fue elegido en 2005 presidente de Irán, lo que frustrará las esperanzas de alcanzar la reconciliciación cuando antes.

¿Serán sólo de palabras las acciones estadounidenses contra Irán? Esta tesis no es exacta. Además de las acusaciones de palabras, los EEUU ha enviado dos flotas con sendos portaaviones al Golfo Pérsico para mostrar el poderío militar. El refuerzo de 21.000 militares a Irak ha considerado una acción preliminar de EEUU en preparación para atacar las instalaciones nucleares de Irán o lanzar ataques conjuntos sorpresivos, tomando Irak como base. También hay otras opiniones según las cuales, el refuerzo militar estadounidense está destinado a neutralizar la creciente influencia iraní en Irak. Algunos funcionarios estadounidenses han confirmado esto en cierto grado, cuando declararon reservarse el derecho de lanzar ataques sorpresivos contra los objetos en Irán.

Las declaraciones belicosas de Washington y la inestable posición de los líderes de Teherán han dado origen a un ambiente inquietante, lo que podría provocar una respuesta excesiva de una parte a la otra. Cualquier ataque sorpresivo de EEUU a los objetos iraníes podría convertirse en una confrontación de mayor escala. No es difícil imaginar la posible situación: las fuerzas armadas estadounidenses perseguirían a iraníes atravesando la frontera, y un incidente conduciría a otro. Otro problema espinoso consiste en que ambos países no tienen relaciones diplomáticas y las negociaciones se harían a través de los intermediarios, lo que causaría fácilmente malentendido.

La orientación a seguir en la actualidad para los EEUU consiste en no lanzar ataques a objetos en el interior de Irán. Si Bush ordenara a lanzar ataques militareres, haría una apuesta mayor que la realizada en Irak. Lo peor que ocurriría consiste en que los EEUU se implicaría en una guerra altamente costosa y no podría librarse de ella. En estas circunstancias, Irán aceleraría con osadía la aplicación de su plan nuclear y a los EEUU sólo le tocaría ceder la hegemonia regional al país asiático.

¿Tendría los EEUU razón para lanzar ataques militares contra Irán?

De acuerdo con los que dan la respuesta afirmativa a esta pregunta, las razones que tendría EEUU para lanzar ataque contra Irán consisten en que “Irán desprecia abiertamente la IAEA y la ONU, lo que muestra que no quiere cumplir las obligaciones de la ley internacional”, que “la disposición iraníde armas nucleares perjucaría la estabilidad de una región, donde la situación se ha hecho inestable, y esto obligaría a otros países a conseguir esas armas”, y que “debería contener el carácter belicoso islámico de Irán, que constituye una amenaza a los interses del Occidente”.

los que dan la respuesta negativa a la pregunta sostienen que “como país firmante del tratado de no proliferación de las armas nucleares, Irán tiene el derecho de desarrollar la energía nuclear y niega que tenga planes de fabricar armas nucleares”, que “Iran tiene el derecho de defender sus intereses legítimos en Irak para su seguridad e intereses estratégicos” y que “las intervenciones unilaterales estadounidenses en Irak han causado resultados desastrosos”. (Pueblo en Línea)
06/02/2007