Acerca de la “fuerza blanda” de Estados Unidos (2)

En realidad, en Estados Unidos no faltan personas de mente clara. En junio de este año, los tres grandes expertos norteamericanos en problemas internacionales Kissinger, Brzezinski y Scowcroft aparecieron al mismo tiempo en un programa de televisión y dieron un consejo sincero a los norteamericanos: En un mundo cambiante, Estados Unidos tiene que tomar una actitud prudente en el uso de la fuerza y debe estar dispuesto a consultar con otros países. Kissinger dijo: “El sistema internacional se halla en un período de cambios nunca visto en los últimos centenares de años.” Estas palabras son familiares al oído y nos hacen recordar las palabras dichas por Li Hongzhang: “Una situación de grandes cambios nunca conocida en los últimos 3.000 años”.

El gobierno norteamericano está reajustando su política exterior, lo que se volverá más claro el próximo año después de las elecciones generales. Al visitar a París este año, la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice dijo: “Usamos ampliamente este término de ‘fuerza’. La fuerza ideológica, la fuerza de la simpatía y la fuerza de la esperanza son fuerzas más importantes que la militar y la económica.”

Al comentar las palabras de los citados tres expertos en problemas internacionales, un comentarista político norteamericano dijo: “Está en marcha un nuevo juego global. El concepto sobre la fuerza está cambiando. La futura seguridad norteamericana dependerá más de cómo adaptarse a los cambios en lugar de imponer su propia voluntad sobre otros.”

Tomar la fuerza dura como respaldo y la fuerza blanda como medio para alcanzar finalmente la meta estratégica de los Estados Unidos es la orientación de reajuste. Precisamente por esto, la teoría de Joseph Nye. tiene buen terreno ahora.

Pero, si sólo se toma la fuerza banda como medio en un intento de obtener lo que no se logre en el campo de batalla, se buscará molestias. (Pueblo en Línea)

08/10/2007