Actualizado a las 2007:10:09.13:03

¿Quiénes son culpables del cambio climático global?

Hacer frente al calentamiento global ha sido uno de los temas más importantes tanto para la Cumbre del G-8 como para la Asamblea General de las Naciones Unidas de este año; según se dice, en la nómina de ganadores del Premio Nobel que está a punto de darse a conocer, partidarios de la protección ambiental serían personas favoritas...Es cierto. El debate en torno al cambio climático se vuelve cada vez más acalorado al igual que nuestro Globo Terrestre que se hace cada día más caluroso. Pero, en medio de la discusión acalorada, hay que mirar cara a cara el punto de partida de una lógica.

Es cierto. En el siglo presente, es muy probable que el cambio climático global alcance un grado catastrófico. En realidad, durante los últimos años, se han dejado ver indicios del cambio climático—verano tórrido, invierno tibio, huracanes, inundaciones, sequía... Sin lugar a dudas, estos cambios catastróficos están relacionados con las actividades humanas y, a decir con precisión, con los contaminantes como gases de invernadero emitidos por la humanidad desde la época industrial. Pero, la previsión y el consenso respecto a las calamidades no ayudaron a disipar las disputas por las responsabilidades—aunque los países desarrollados llegaron a un acuerdo sobre la reducción de emisiones en la Cumbre del G-8 de este año, no dejaron de reprochar a los países en vías de desarrollo.

Pero, obviamente, no es justo dirigir la punta de lanza contra los países en vías de desarrollo, incluida China, y buscar una vía de solución sin hacer ninguna distinción. El problema de la emisión de gases de invernadero es también un problema de distribución de recursos globales. En realidad, los países desarrollados son precisamente los mayores beneficiados y también los mayores “contribuidores” de gases de invernadero. No hablamos del período inicial del desarrollo, durante el cual muchos países desarrollados eran grandes fuentes de emisiones. Ahora, si se toma cuenta de la emisión per cápita, la emisión por los chinos es mucho más inferior a la de los norteamericanos. Un informe recién publicado por Nueva Fundación Económica de Inglaterra muestra también que si todas y cada una de las personas del mundo consumen recursos al igual que en Estados Unidos, la humanidad necesitará 5,3 Globos Terrestres para soportar el consumo de la humanidad; si el nivel de consumo es similar al de Francia e Inglaterra, la humanidad necesitará 3,1 Globos Terrestres; en caso de España, Alemania y Japón, la cifra será 3; 2,5 y 2,4, respectivamente; en caso de China, será 0,9... Lo que merece mayor atención es que la fuerza impulsora de la emisión de gases de invernadero del mundo, en cierto grado, proviene precisamente de la ansia de consumo de los países desarrollados, los que importan mercancías y, a la vez, exportan gases residuales. Un hecho obvio es que los países desarrollados, que se hallan en lo más alto de la cadena industrial de división de trabajo, son más propensos a trasladar las ramas industriales de alto consumo de energía, altamente contaminantes y de altas emisiones a los países del tercer mundo. El personal de investigación norteamericano ya indicó hace dos años que el 14% de los gases residuales de China se debía a las mercancías producidas en China y exportadas a Estados Unidos.

Disfrutan de mercancías baratas provenientes de los países en vías de desarrollo y, al mismo tiempo, toman estos países como escudo para librarse de sus responsabilidades del cambio climático con el propósito de obtener sus propios intereses políticos y económicos. Obviamente, es problemática la lógica de algunos países desarrollados en esta disputa. El foco de discusión en torno al cambio climático, ¿se debe o no trasladarse de los países productores a los países consumidores? (Pueblo en Línea)
09/10/2007

Noticias relacionadas
·No es justo censurar “Made in China”
·China mejora el sistema de control de la calidad productiva y la seguridad alimentaria
·Acerca de la “fuerza blanda” de Estados Unidos (2)
·Acerca de la “fuerza blanda” de Estados Unidos
·El 17° Congreso Nacional del PCCh a ojos de los extranjeros
 Más  
Noticias de PCCh