|
La UE impone una multa de 1.680 millones de euros sobre Microsoft
La Comisión de la Unión Europea ha declarado condenar a Microsot una nueva multa de 899 millones de euros por incumplir la sentencia antimonopolio dictada por ella en marzo de 2004. La multa ascendió los 1.680 millones de dólares en total. Aunque esta cifra es superior a las registradas contra cualquiera otra compañía en el terreno, no significa nada para una empresa tan poderosa como Microsoft. La multa sólo equivale a un 60 % de la cantidad de 1.500 millones de euros que la compañía debería pagar a juzgar por la culpa cometida.
Microsoft continúa abusando de su posición dominante en el mercado para oponerse a la sentencia dictada en marzo de 2004 por la UE, dijo la comisaria de Competitividad de la UE, Neelie Kroes, agregando que las acciones de la compañía ahogan la innovación, perjudicando no sólo a un reducido número de personas o algunas compañías, sino a millones de personas que utilizan computadoras en oficinas de todo el mundo.
Se trata de una respuesta racional a una serie de acciones bastante irracionales, afirmó la funcionaria. Los consumidores pueden esperar que en Europa gocen de los derechos de opciones y que la comisión de Competitividad de la UE sea capaz de luchar en defensa de tales derechos, dijo.
Las declaraciones de Neelie Kroes han comprobado que la decisión de UE no está tomada por la envidia de los competidores a la compañía estadounidense, sino destinada a proteger una competencia leal y los legítimos derechos de los consumidores.
Recientemente, algunas compañías chinas especializadas en Office declararon que Microsoft no ha abierto lo suficientemente el formato binario de su sistema Office, como por ejemplo, ha abierto sólo un cierto número de servicios. Expresaron su deseo de que Microsoft realice una apertura total y práctica.
Las recientes declaraciones de Microsoft en el sentido de que abrirá sus servicios “online” de pago para gestionar el correo Exchange y el ''software'' de colaboración Share Point a negocios de cualquier tamaño este año, no son sino sus últimos esfuerzos hechos tras minuciosos evalúos con el fin de convertir el OOXML en un estandard mundial mediante la segunda ronda de votación a celebrarse a fines de marzo. Con el uso de OOXML en su Office 2007 la compañía estadounidense puede continuar su posición monopolista.
La posición monopolista de Microsoft en China
“A pesar de la venta anual de tres millones de ordenadores en China, los internautas chinos no gastan tanto dinero en la compra de softwares, aunque a veces lo hacen. Siempre que intentaran recurrir a la piratería, lo dejaríamos hacerla. Esto fortalecería su dependencia de nosotros, de lo cual vemos los éxitos en la década venidera”, dijo Bill Gates a la revista Forbes en 1998.
Microsoft está entrando en la época de cosecha recurriendo su posición dominante en China. Ningún departamento gubernamental ha hecho declaraciones sobre esta situación, sin embargo, a petición de los EEUU y Microsoft, los ministerios y comisiones de las autoridades centrales de China han instado a realizar operaciones contra la piratería en varias ocasiones.
Debido a la competencia desleal de Microsoft y sus deshonestas acciones de relaciones públicas en la adquisición gubernamental china, el software Office en chino desarrollado por la compañía china Jinshan estaba a punto de ser ahogado.
Hace años, cuando el programa WPS de Jinshan tenía una cuota muy alta en el mercado chino, Microsoft se ofreció para colaborar con la compañía en el interoperativo que permitía conocerse uno de otro el formato de depósito de los documentos. Sin embargo, cuando la compañía estadounidense lograba dominar las informaciones de Jinshan y desarrollar las nuevas versiones de software, realizó un bloqueo contra la compañía china. Con su posición monopolista en el sistema operativo y el Office, este bloqueo de Microsoft constituye un golpe mortal a sus competidores chinos. Ha costado de cinco a seis años a las compañías chinas el hacer interoperar sus productos con los de Microsoft, ni hablar de seguir las nuevas versiones de la compañía estadounidense. Esto les ha impedido hacer sus propias innovaciones.
China no ha participado en los acuerdos pertinentes a la apertura de la adquisición gubernamental a las empresas extranjeras con el fin de apoyar a las empresas de importancia estratégica nacionales con las compras gubernamentales. Sin embargo, los países occidentales se apoyan en sus experimentados expertos en el terreno para aprovechar la ley china sobre la adqusición gubernamental en la competencia con sus homólogas chinas. En 2004, el subdirector del departamento del Desarrollo de Alta Tecnología e Industrialización del Ministerio de Ciencia y Tecnología de China, Li Wuqiang, criticó al gobierno municipal de Beijing por su trato inracionalmente preferencial a las compañías extranjeras que perjudicaba gravemente a las empresas chinas.
[1] [2]
|
