|
El relevo de la antorcha olímpica de las olimpiadas 2008 Beijing ha sido el objeto de una calurosa acogida de los diversos países, pero también hay algunas fuerzas que le han llevado a la contraria. El Parlamento Europeo aprobó el 10 de abril una “resolución sobre el problema del Tíbet”, desatendiendo la opinión pública internacional que se opone a la politización de las olimpiadas. El documento, presentado por la personalidad representativa de los diputados antichinos y el vice presidente de dicho parlamento, Edward McMillan´Scott y compañia, insta a los dirigentes de los países miembros de la UE a definir el diálogo del gobierno chino con Dalai como requisito previo para la asistencia a la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Beijing. Esta posición contraria al espíritu olímpico politiza los JJOO, interviene groseramente en los asuntos internos de China, daña las relaciones sino-europeas, perjudica gravemente los sentimientos del pueblo chino y respalda a las fuerzas de “independencia tibetana”, y es inaceptable para el gobierno chino, el pueblo chino y la opinión pública con conocimiento intuitivo.
El incidente de crimen violento en Lhasa del Tíbet ha sido premeditado, organizado y provocado por la camarilla de Dalai y los partidarios de la “independencia tibetana”, con el fin de presionar al gobierno chino mediante la provocación de incidentes sangrientos, obstruir las olimpiadas de Beijing y sabotear la estabilidad y armonia de China. Esto ha revelado la naturaleza escisionista de la camarilla de Dalai y la hipocresía y fraudulencia de sus declaraciones por la “paz” y “no violencia”. En su resolución el parlamento europeo no critica las actividades de crímenes violentos de golpizas, destrozos, saqueo e incendio ni a los matones autores de asesinar a 18 inocentes, ni acusa a la camarilla de Dalai que ha manejado entre bastidores y organizado estas actividades delictivas, sino que calumnia que “las fuerzas de orden público chinas ha realizado una represión cruel contra los manifestantes tibetanos”. ¿Cabe preguntar porqué el parlamento europeo, que siempbre se aboga por los derechos humanos y la libertad, ha desatendido la grave violación de los derechos humanos por parte de los matones autores de asesinar y atacar a los civiles inocentes? ¿Porqué no dice ninguna palabra sobre el sabotaje de la vida normal de los habitantes tibetanos por parte de los matones?
El parlamento europeo siempre se ha abogado por el respeto a la opinión pública. ¿Porqué ese parlamento ha puesto oído sordo a la condenación enérgica de los chinos en el país y de ultramar contra las “fuerzas de independencia tibetana”? ¿Qué medidas va a tomar el parlamento europeo en casos de que las actividades de crimen violento violan los derechos humanos, perturban el orden publico social y perjudican gravemente la seguridad de la vida y los bienes de las masas populares? ¿Les dejará impunes?
En realidad, la aprobación de resoluciones de esta índole del parlamento europeo no es extraña. En el seno de este parlamento hay no pocos diputados que examinan a China a través de anteojos de color. Esas personas reconocen de palabra que el Tíbet es parte de China, pero no lo consideran en la mente. Ya en mayo de 2007, algunas organizaciones de “independencia tibetana” se celebraban en Brusela la llamada “conferencia en apoyo del Tíbet” con la ayuda de un números de diputados al parlamento europeo. Algunos de ellos declararon abiertamente en la ocasión que había que aprovechar plenamente de los Juegos Olímpicos de 2008 para presionar al gobierno chino. Quizá la obstrucción del relevo de la antorcha olímpica ha sido deseada por ellos.
Además, bajo las olas de la glabalización económica, algunos países europeos están experimentando ajustes estructurales industriales, lo que preocupan a no pocos europeos por la posible pérdida de oportunidades de empleo. En estas circunstancias, un número de medios occidentales propagan a desgüello e incluso exageran el afecto del desarrollo chino a Europa, especialmente preconizan a cuatro vientos la obstrucción de la antorcha olímpica por parte de los partidarios de la “independencia tibetana”, e incluso tergiversan intencionadamente los hechos para difamar a China. Esta propaganda occidental ha impedido a no pocos europeos a conocer la verdad.
Sin embargo, las medidas erróneas del parlamento europeo y las informaciones tergiversadas de los medios occidentales han provocado un enérgico descontento de justos políticos europeos. El ex ministro de RREE de Rumania y diputado del Partido Social Democrático al parlamento europeo, Adrian Ceberin, calificó “hipócrita y carente de superpicacia e irresponsable” la resolución del parlamento europeo sobre el problema del Tíbet. “No es una resolución para solucionar el problema de los derechos humanos sino una resolución con intentos geopolíticos”. El ex canciller aleman Helmut Schmidt afirmó que el principio internacional de no intervención en los asuntos internos de los países soberanos es aplicable para todos y cada uno de los gobiernos. Otro ex dignatario de la UE advirtió de que el Occidente debe tomar en serios la realidad china y no recurrir al chovinismo de gran potencia.
Es previsible que en vísperas de los JJOO de Beijing, habrá diputados del parlamentos europeo y medios occidentales que continúan sus alborotos mal intencionados. Sin embargo, hay que advertirles de que el Tíbet es parte inalienable del territorio chino, lo que constituye un hecho reconocido por la comunidad internacional. Todos los intentos de politizar las olimpiadas y de aprovechar esta oportunidad para presionar al pueblo chino y su gobierno se enfrentarán a la condenación y oposición de los pueblos del mundo entero amantes de la paz y el movimiento olímpico.
Fidel Castro ha dicho bien al afirmar que “hay personas que padecen de chino-fobia, un hábito bastante generalizado en muchos occidentales, acostumbrados, por educación y cultura diferentes, a mirar con desprecio lo que viene de China”.
También se puede prever que todos los intentos políticos de sabotear los JJOO de Bejing están condenados al fracaso. (Pueblo en Línea)
14/04/2008
|
