|
El precio de petróleo se alzó el día 6 de junio a 138 dólares por barril, con una subida de 11 dólares, lo que despertó una vez más la preocupación de la gente.
Las experiencias han demostrado que los Estados Unidos dispone de recursos para enfrentarse a la subida del precio de crudo. Antes de la primera guerra del golfo, el entonces presidente George Bush, preocupado por una posible alza súbdita del precio de hidrocarburos, decidió a aprovechar 17,21 millones de barriles de reservas de petróleo del país para hacer bajar el precio de los 32,2 dólares a menos de 18 dólares por barril. Debido a los graves daños que el huracán Katrina causó en 2005 a los equipos de producción petrolera de los EEUU, el presidente George W. Bush ordenó utilizar 30 millones de barriles de crudo de reserva para garantizar el suministro del material y la estabilidad de su precio. Sin embargo, ante la tendencia de alza del precio de crudo en enero de 2007, Bush no solo rechazó la propuesta de un grupo de economistas de utilizar las reservas de petróleo, sino que también declaró que los EEUU intentaba a duplicar las existentes reservas de petróleo de 30 millones de barriles dentro de los 20 años siguientes. No carece de alguna posibilidad de que la continua alza del precio de petróleo esté relacionada con la actitud de Bush de desatenderlo.
La opinión sobre la subida del precio de crudo que reina en el terreno internacional tras el inicio de la crisis de créditos hipotecarios en EEUU consiste en que esto se debe a las expeculaciones, o sea, la vertiginosa subida del precio de crudo se debe a que el valor del dólar baja y que grandes cantidades de fondos son introducidas en el mercado de energéticos para la especulación. Los partidarios de esta opinión han afirmado que cuando el dólar se haga fuerte, habrá descenso del precio de crudo. Sin embargo, la situación no se desarrolla de acuerdo con el pronóstico de estos analistas sino ha demostrado que el suceso no es tan simple aún cuando aparecía la tendencia del precio del dólar a la estabilidad a fines de abril.
El 21 de abril la compañía Shell declaró que su capacidad de producción de crudo se reducía en 169 mil barriles diarios debido a que su oleoducto en Nigeria sufrió ataques. Después de que un portavoz del gobierno y otro del ejército de los EEUU confirmaron el 25 de abril que buques de guerra de EEUU abrieron fuego con fusil a buques iraníes en el golfo, el precio de crudo en el mercado de futuros subió de nuevo. La parte iraní desmintió el rumor. Apenas se dio el aliento, cuando se informó de que los obreros de una compañía inglesa en el campo petrolífero de Escocia se declararon en huelga. La compañía declaró cerrar un importante oleoducto capaz de transportar la mitad del crudo necesitado en Gran Bretaña. El presidente Bush dijo el 29 de abril que el continuo aumento de las reservas de petróleo correspondía a los intereses estatales de los EEUU. Según el gobierno estadounidense, las reservas petroleras del país aumentó en 11,90 millones de barriles en tres semanas. Un funcionario de la prestigiosa compañía de consultas Petrologistics dijo a Reuter que trece países miembros de la OPEC estaban dispuestos a producir 32,50 millones de barriles a diario en abril con una reducción de 100 mil barriles diarios en comparación con el mes anterior. Irak, controlado por los EEUU, planeaba disminuir 90.000 barriles diarios. La compañía Goldman hizo público un informe en que pronosticó que dentro de 6 a 24 meses el precio de crudo superaría los 200 dólares por barril, lo que causó un “efecto de Goldman” para acelerar la continua subida del precio de crudo en el mercado de futuros.
Los hechos han demostrado que el que controla los principales campos petrolíferos del mundo dispone del derecho de distribuir el recurso clave y de definir su precio. Se puede decir que en cierto grado no es el mercado sino la geopolítica que controla el precio del crudo. Es los Estados Unidos el país que controla directa e indirectamente los principales campos petrolíferos y vías de transporte del crudo del mundo y que es capaz de manejar su precio. Es indiscutible que al definir el precio de petróleo, los EEUU siempre presta importancia a sus propios intereses. La industria manufacturera de EEUU ocupa el 13,6 % de su PIB y el 7 % de la cifra pertenece a la industria militar con ultilidades excesivas, razón por la cual el alza del precio de crudo no causará mucha presión a estos sectores del país, y permitirá al sector petrolero estadounidense sacar fabulosas ganancias excesivas. El alto precio de crudo ha ayudado a desarrollar el combustible biológico y a formar una nueva cadena industrial agro-petrolera en EEUU. Los precios de las materias primas conectados con el dólar, especialmente el precio de los cereales, han registrado una subida general, conduciendo a la inflación monetaria en muchos países sobre todo en los países con mercados nacientes y en los países en vías de desarrollo, tales como Vietnam con una inflación monetaria de 20 % y Rusia con más del 14 %. Esto ha permitido a los EEUU asediado por la dificultad financiera a continuar controlando el mundo. Henry Kissinger dijo que al controlar el petróleo se logra controlar a todos los países, al controlar los cereales se logra controlar todos los pueblos, y al controlar la moneda, se logra controlar el mundo. Tal vez esta afirmación daría una explicación explícita del actual intento estratégico petrolero de los EEUU.
Hace un año, los analistas pronosticaron que si se librara la guerra entre EEUU e Irán, el precio de crudo podría subir a los 100 dólares por barril, lo que afectaría gravemente la economía de los países de industria manufacturera. La guerra no ha estallido pero el precio de crudo ha superado los 130 dólares por barril. Bajo el asedio del capital financiero y el capital petrolero, se ha reducido aún más las ganancias de los países manufactureros. En fin de cuentas, el alza del precio de petróleo no es sino una medida tomada por los países desarrollados para trasladar la crisis económica a los países en vías de desarrollo. Si la mano invisible del mercado no funciona, se podría ver contínuamente los brazos de hierro esgrimiendo el garrote militar para atacar las tierras productoras de crudo o bloquear la vía de transporte de crudo, y continuar promoviendo el alza o descenso del precio de petróleo. (Pueblo en Línea)
17/06/2008
|
