|
Desde hace mucho tiempo EEUU mantuvo su status del “Centro” mundial. En lo fundamental era el país que decidía a quién había que golpear, por ejemplo, en casos de Afganistán e Irak. También era en lo fundamental el país que decidía a quién había que asilar. Por ejemplo, con respecto a Venezuela asume el aire de “hermano mayor” de los trotamondos.“El que me obedece prosperará, y el que me opone perecerá.” Podemos recordar que cuando empezó su ataque contra Irak, se basó en que Irak estaba fabricando armas nucleares, pero después de muchos esfuerzos de búsqueda no podía encontrar evidencias. Bush, presidente norteamericano en turno, ha dado por término este asunto con una discupla en tono muy tenue, pero nótase, no a otros sino a las masas norteamericanas.
Ahora apoyar o no al envío de tropas a Irak es una veleta importante en la lucha por votos entre los representantes, senadores y candidatos presidenciales. Y para valorar las relaciones internacionales, EEUU se basa en el apoyo o no a su “política de envío de tropas”. En este sentido, Gran Bretaña puede ser considerada como “amigo íntimo” de EEUU. No sólo se arrastra en pos de EEUU en lo militar, sino también “coquetea” con el mismo en lo político. Hasta al calor de las elecciones presidenciales de 2008 en EEUU, Gordon Brown, en calidad de premer ministro de Reino Unido, escribió artículos manifestando su apoyo decidido a Obama. Las íntimas relaciones entre Gran Bretaña y EEUU pueden confirmarse en muchos “detalles claves”.
Pero entre los trotamundos,caracterizados por actividades fraudulentas, nadie puede mantener su status de “hermano mayor” en forma permanente. EEUU, sumido en sus grandes deudas externas, está experimentando los grandes impactos derivados de la crisis subprime. Su sistema monetario hace aguas en todas partes, y su fuerza financiera y su influencia están lejos de lo que eran antes. Gran Bretaña, igual que los países demasiado cercanos a EEUU, no está libre de los impactos negativos en la situación económica. Cuando está más cerca, más daños sufre. En una situación tal, cuando reitera EEUU la intención de aumentar sus fuerzas militares en Afganistán, es natural que le resulta difícil contar con el apoyo británico.
En una sociedad de elecciones, lo que decide finalmente la alternación de gobiernos son los votos nacionales, y no el apoyo exterior. Ahora el Partido Laborista de Gran Bretaña en poder se halla en una situación delicada. Ese partido, frente a la crisis de confianza, dio una respuesta oportuna a la crisis financiera, y adoptó políticas adecuadas, pudiendo mantener así la seguridad de su banca y tranquilizar los ánimos del pueblo. Consolidó de repente su posición política en crítica. Si el Gobierno británico sigue el paso de EEUU aumentando su fuerza en Afganistán, desde luego podría hacerlo. Por ejemplo, podría aumentar simbólicamente la fuerza en 300 efectivos. Procediendo así Brown podría rendir cuenta a su viejo amigo EEUU, sin afectar sus votos.
Pero EEUU se ha resfriado, y en consecuencia se producen dolores de cabeza en todo el mundo. Este fenómeno anormal existe desde hace mucho tiempo. Hay estudiosos norteamericanos dicen incluso que la “globalización” es “americanización”. La realidad es que EEUU no representa a otros países sino a sí mismo. Es así en todos los terrenos, pasando de la esfera política, el sector financiero, hasta la comida cotidiana y la influencia cultural.
La presente crisis financiera que se originó en EEUU hace pensar obligatoriamente a la gente: ¿un país poderoso otrora podrá serlo para siempre? ¿Los conceptos tan ampliamente difundidos como “globalización” y “modernización” son aplicables en todo el mundo? En un plazo muy corto el sistema financiero que tuvo una brillante historia de décenas de años se encara con el desplome, ¿esto es explicable con la explicación de “mala suerte” y con la presentación de culpas?
En la política internacional, “no existen amigos de siempre, sino intereses permanentes”. Las medidas adoptadas por Inglaterra son no más que un comienzo delicado. Hacen comprender a la gente que EEUU no es lo que fue antes, ahora necesita apoyo de sus aliados, y no puede mangonear a su antojo entre sus aliados. (Pueblo en línea)
23/12/2008
|
