|
En en período alrededor de la Cumbre del G-20 los dirigentes de diversos países han manifestado a las claras sus actitudes con respecto a cómo hacer frente a los efectos de la crisis financiera internacional en la economía mundial. En sus manifestaciones vemos que parten de los intereses nacionales proponiendo fórmulas constructivas con énfasis distinto. Por lo tanto, es realmente difícil llegar a un consenso a corto plazo para encontrar una solución fiable para los diversos países.
¿Cómo China, el mayor acreedor de EEUU, manifiesta su postura de cooperación internacional con respecto a su derecho y su obligación? Y ¿cómo dilucidar ante todo el mundo la suma importancia de la reforma del sistema del dólar norteamericano como moneda principal del sistema monetario internacional? Estos problemas se han convertido en focos de atención en todas partes del mundo. Si bien la postura y la fórmula de reforma propuestas por China en la cumbre no se hayan aprobadas por unanimidad, la voz de China ha concitado sin duda alguna la atención de todos los países. Todos los participantes en el evento sienten que la actitud positiva de China demuestra que el Gobierno chino está esforzándose por asumir la “responsabilidad” de una gran potencia para defender la estabilidad y el desarrollo de la economía mundial. Estamos convencidos de que a medida de la profundización de la economía de China y la elevación incesante de su competitividad esencial, el mercado chino jugará un papel cada vez más importante en el escenario de la economía mundial. En un futuro no lejano, el mundo aceptará la fórmula constructiva presentada por el Gobierno chino en la presente cumbre para reformar el sistema monetario internacional. Además, un pluralista sistema monetario internacional sustituirá progresivamente el actual sistema del dólar soberano de Estados Unidos cuyo monopolio ha causado el desequilibrio del sistema monetario internacional. Esto es un proceso inevitable conforme a la internacionalización del la moneda china.
Desde luego, el camino para ello no es expedito. Porque el sistema monetario con el dólar norteamericno como protagonista es un poderoso pilar que apunta hoy los grandes déficits comercial y financiero de EEUU. Es la última defensa de EEUU frente al impacto de la actual crisis financiera. Si el capital monetario internacional encuentra un puerto más seguro en otros lugares, su salida provocará un parálisis del mercado norteamericano, reeditando la tragedia de la gran depresión del siglo pasado. Por lo tanto, para asegurar que el capital internacional no salga en gran cantidad del país, el Gobierno norteamericano prefiere aceptar un estado del dólar desfavorable para la recuperación básica de su economía.
Por otro lado, los países europeos sienten que el desbordamiento de la crisis financiera de EEUU les ha creado grandes molestías. Para evitar el deterioro de los problemas de riesgo ético, hacen todo lo posible por potenciar el control sobre el proceso de innovación monetaria de EEUU. Sobre todo, cuando se refiere a las eficaces medidas de estímulos y castigos para la élite minoritaria que monoplizan las técnicas de innovación monetaria, los países europeos proponen equiparar los beneficios y las riesgos. Es porque desde el ángulo económico europeo, sostienen que ellos han soportado más riesgos, en tanto que EEUU, por la posición especial de su moneda y su capacidad de innovación monetaria, obtiene beneficios desorbitados y descarga a ajenos los riesgos que le competen. Es por ello que Europa destaca que en un contexto de la globalización monetaria es necesario ejercer un control sistemático sobre las innovaciones financieras. No está tan interesada como los países emergentes en la reestructuración del sistema monetario internacional fuera de la Eurozona.
De lo expuesto arriba, se deduce que en la cumbre del G-20 EEUU destacó la fórmula de cooperación con esfuerzos coordinados para superar la falta de liquidez en el mercado. Europa enfatizó en el control unificado en la escala internacional. Y los países emergentes, con China como su representantes, exigieron reformar el actual sistema monetario interncional con el dólar norteamericano como protagonista. Es muy difícil que estas tres voces lleguen al unísono. Si los problemas no pueden solucionarse con las políticas de cooperación eficiente de los diversos países en un contexto de globalización, es muy posible que las diversas fórmulas de solución que ponen los intereses nacionales por encima de todo, perjudiquen los interses económicos de otros países e impidan el cumplimiento de los objetivos de sus gobiernos. Se incrementarán las manifestaciones evidentes y latentes de proteccionismo comerical y financiero para defender los intereses y mercados nacionales. Finalmente se aplazará seriamente la recuperación de la economía mundial aumentando progresivamente el coste para salvar el mercado en escala global.
En este sentido, debemos estar preparados para buscar fómulas de cooperación “menos buenas”. Por ejemplo, al mismo tiempo que apoyamos la liquidez del mercado norteamericano, debemos dilucidar y destacar ante EEUU que defendemos los intereses de China como el mayor acreedor de EEUU. De lo contrario será insostenible la cooperación de beneficio mutuo, lo que incrementará el coste para la recuperación económica de los dos países.
El Gobierno chino debe aprovechar al máximo el escenario de la cumbre de G-20 para buscar diversas fórmulas flexibles de cooperacion, y esforzarse por ganar apoyos de los países que enfrentan los mismos desafíos, y crear un favorable ambiente exterior para nuestra reforma (capacidad para incrementar la competividad esencial del sector secundario y el valor creado del sector financiero). (Pueblo en línea)
03/04/2009
|
