|
En el discurso pronunciado durante su visita a Praga el 4 de abril, el presidente estadounicense Barack Obama presentó su propuesta sobre el avance hacia un mundo sin armas nucleares. De acuerdo con la declaración de Obama, EEUU llevará la delantera para disminuír su arsenal nuclear, instará al congreso a aprobar el Tratado de la Prohibición de las Pruebas Nucleares, apoyará a llegar al acuerdo sobre la prohibición de los materiales fisibles, y convocará una cumbre sobre la seguridad nuclear mundial. Esta propuesta ha dado origen a una reacción del mundo y los medios han afirmado que llegará “la primavera de Praga” en favor del desarme nuclear.
La propuesta de establecer “el mundo libre de las armas nucleares” no tiene nada de nuevo, ya que se ha desarrollado la campaña antinuclear en el mundo desde la invención y producción de las armas nucleares, y recientemente unos 100 personalidades de renombre en los sectores político, militar, comercial y civil han presentado la propuesta sobre el establecimiento del mundo desnuclearizado, llevando la campaña antinuclear mundial a una nueva altura. Actualmente se ha establecido las zonas desnuclearizadas en América Latina, el Sur del Pacífico, Africa, Sureste Asiático y Asia Central, y otros países y zonas están trabajando por promover el proceso de la desnuclearización regional. Sin embargo, Estos esfuerzos no han tenido éxito. La India y Pakistán han realizado pruebas nuclares desatenciendo las críticas. La República Popular Democrática de Corea ha llegado a ser un país nuclear de hecho. Y las negociaciones sobre el problema nuclear iraní quedan en un atolladero.
EEUU ha propuesto más de una vez destruir completamente las armas nucleares y sus presidentes han hecho sendas declaraciones sobre el mundo desnuclearizado. E incluso en la época de la Guerra Fría, EEUU expresó su deseo de dejar de desarrollar las armas nucleares junto con la ex URSS. Las conversaciones Reagan-Gorvachov en Reykjavik permitieron al mundo ver una “aurora desnuclearizada”.
Actualmente, Obama ha vuelto a hablar del problema nuclea en consideración de la estrategia nuclear estadounidense y en respuesta a la demanda de controlar las armas nucleares.
El ex secretario de Estado estadounidense George Schultz y otros tres dignatarios publicaron en 2007 un artículo titulado “el mundo sin armas nucleares” y otro artículo en 2008 instando a su gobierno a tomar acciones al respecto. 17 de los 24 ex secretarios de Estado, secretarios de Defensa y consejeros de seguridad nacional, incluídas algunas personalidades “halcón”, abogan por la denuclearización.
EEUU tiene la ventaja absoluta en las armas convencionales. Teminada la Guerra Fría, EEUU ha ostentado su ventaja en la tecnología militar en las guerras fuera del país, sin usar las armas nucleares. En la actualidad ningún otro país del mundo está competente para desafiar a las fuerzas armadas convencionales estadounidenses.
EEUU ha cumplido en lo fundamental la renovación tecnológica de las armas nucleares. El gobierno de George W. Bush designó una gran suma de fondos para la investigación y desarrollo de la tecnología nuclear. Ha recurrido al supercomputador y otros equipos avanzados para verificar la seguridad, confidencialidad y fiabilidad de sus armas nucleares y prolongar la vida de las ojivas nucleares. Se ha cumplido la labor de alargar la vida de las bombas nucleares estratégicas B61. La Armada de EEUU ha recibido la prumera cantidad de ojivas nucleares renovadas.
Además, EEUU está dispuesto a firmar junto con Rusia un nuevo acuerdo en reemplazo del Tratado de Reducción de los Arsenales Estratégicos que vencerá en 2009. Celebrará en 2010 una reunión para el examen del Tratado de No Proliferación Nuclear. Posiblemente el gobierno de Obama tomaría una posición diferente de su antecesor.
La propuesta de Obama está destinada a mostrar una posición activa de su gobierno y restaurar la imagen estadounidese en el problema nuclear; a atraer la atención de la comunidad internacional en el problema de proliferación nuclear cada vez más severo y dar prioridad al trabajo de hacer frente a la creciente amenaza nuclear iraní y coreana; a presionar a Rusia para prorrogar el Tratado de Reducción de los Arsenales Estratégicos o firmar un acuerdo nuevo en su reemplazo e introducirlo en la nueva rueda del proceso de control de los arsenales; y a instar al Reino Unido, Francia y China a participar en el desarme nuclear e incluir la India, Pakistán, Israel y la RPDC en el desarme multilateral.
El establecimiento del mundo libre de las armas nucleares constituye el sublime ideal de la humanidad. Sin embargo, el mandatario estadounidense admitió que el objetivo final de un mundo desnuclearizado puede aún tardar en llegar, quizá toda su vida. "Requerirá paciencia y persistencia", advirtió. Pero aseguró que se trata de una meta alcanzable sobre la que hay que ponerse a trabajar ya, rechazando el fatalismo que ha dominado el pensamiento mundial sobre este asunto.
Obama debe superar diversos obstáculos para alcanzar su meta. El secretario de Defensa Robert Gates ha declarado que el departamento de Defensa y la Fuerza Aérea tomarán firmes medidas para el desarrollo de armas nucleares fiables para mantener la disuación estratégica. Instarán al congreso a asignar fondos para desarrollar las ojivas reemplazables. Los republicanos también han mostrado su descontento con el retroceso del presidente en el problema nuclear.
Hay más de 100.000 empleados en la industria militar de EEUU, además de varios centenares de miles de trabajadores que sirven a la industria nuclear. Este sector ejerce una profunda infuencia sobre los círculos políticos del país.
El desarme nuclear es un proyecto tecnológico, ya que el desmantelamiento de las armas nucleares es complicado y necesita largo tiempo. La reducción de las ojivas nucleares a 1.000 no sería alcanzable en corto periodo de tiempo, de acuerdo con el nuevo acuerdo que los EEUU se dipondría firmar con Rusia. También hay que considerar el Tratado de Prohibición Completa de las Pruebas Nucleares desde el ángulo técnológico.
Al parecer el entorno estratégico internacional no permitiría a Obama hacer realidad su propuesta sin contratiempos. Los países nucleares no están dispuestos a abandonar la modernización de las armas nucleares ni la teoría de disuación nuclear. Algunos países nuecleares han tomado una posición de nadar en dos aguas tomando su plan nuclear como ficha en el juego nuclear estratégico. Además, las entidades no estatales tienen dificultades para desarrollar la tecnología nuclear, pero pueden conseguir instalaciones nucleares. El gobierno estadounidense debe encarar la posibilidad de la proliferación nuclear de diversas maneras.
Hasta el momento los EEUU se ha comprometido a presentar la protección de la seguridad o el paraguas nucleares a 31 países. Según los expertos, el gobierno de Obama podría hacer algún progreso en este terreno, sin embargo, en un futuro previsible, EEUU no va a abandonar su arsenal nuclear, ni abandonar la ventaja estratégica para el ideal de la humanidad. tal como dice Obama, EEUU continuará manteniendo una poderosa fuerza de disuación nuclear antes de alcanzar la meta de desnuclearización. (Pueblo en Línea)
16/04/2009
|
