|
Desde luego, la reforma médica de Obama ha tropezado con una resistencia extraordinaria. Una fuerza existente en el sector del seguro médico federal y del seguro privado ha motivado el alza vertiginosa del coste médico, y es casi imposible que se organice una alianza mayoritaria en el congreso destinada a presentar y aprobar un proyecto para derribar esta fuerza, que constituye el grupo de interés común formado por el sector médico, el sector de seguros y algunos políticos. La resistencia a la reforma proviene de este grupo con los intereses creados.
Sin embargo, a partir del 10 de junio, Obama ha iniciado actividades para granjearse el apoyo de su plan, impartiendo discursos en reuniones convocadas en las sedes de los gobiernos municipales para intercambiar opiniones con las masas populares y movilizar a unos dos millones de habitantes del peldaño bajo y realizar un debate a escala nacional.
Obama ha recurrido a las actividades destinadas a acercarse a las masas populares y utilizar su sabiduría, medidas que se toman “exclusivamente” en los países socialistas. Al parecer, tanto los países socialistas como los capitalistas lograrán los éxtos siempre que se otorga importancia a lo que piensan las masas populares, se confíe en ellas y se trabaje en su beneficio.
The Nation, considerada como revista de tendencia izquierdista, ha publicado varios artículos escritos por socialistas, en que se llama a realizar una revolución cabal en EEUU e incluso se afirma que “el capitalismo ha muerto”.
Por su parte, Obama se considera como partidario del liberalismo. Siempre existe una lucha entre el conservatismo y el liberalismo en el sistema político de EEUU. Los conservadores son partidarios del concepto de “gobierno pequeño y sociedad grande”, y los liberales, por el contrario. Se considera a los conservadores como la derecha y a los liberales como la izquierda incluidos los ultraizquierdistas que prefieren el socialismo. En la era de McCarth de la época de la Guerra Fría, los izquierdistas fueron perseguidos, razón por la cual es un deshonor el ser tildado de socialista en EEUU.
Tras la era de McCarth, el término “socialismo” ya no es un tabú en la mayoría de los casos y la obra de Marx “El Capital” ha sido seleccionado como la asignatura obligatoria de los alumnos secundarios de EEUU. Al modificar los manuales tras la época de la Guerra Fría, una de las medidas de importancia que ha tomado el sector educativo de EEUU es tachar el contenido concerniente a la ideología.
Como realistas, los estadounidenses ya no se atienen a las reglas estereotipadas. El contenido de la reforma del presidente Obama ha hecho recordar las declaraciones de Deng Xiaoping en la década de 1990 en el sentido de que el mercado no significa el capitalismo, el capitalismo tiene plan, y el socialismo también tiene mercado. Hoy día, la práctica de EEUU también ha corroborado que la propiedad estatal no significa el socialismo, y bajo el regimen del capitalismo también se puede aplicar la propiedad estatal.
El que EEUU haya tomado las medidas con peculiaridades socialistas ha demostrado que no hay cosas exclusivas para el socialismo ni para el capitalismo. Algunos conceptos pernetenen a toda la humanidad y cierto valor está compartido por la humanidad. Tal como ha dicho el primer ministro chino Wen Jiabao, la democracia, legalidad, libertad, derechos humanos, igualdad y fraternidad no son esclusivos para el capitalismo sino los resultados fructíferos civilizados formados en el prolongado proceso histórico de todo el mundo y también constituyen el concepto del valor que la humanidad persigue conjuntamente. (Pueblo en Línea)
26/06/2009
[1] [2]
|
