|
El 3 de agosto, Ali Jamenei, líder supremo de Irán, ratificó oficialmente el nombramiento de Mahmud Ahmadineyad como presidente de Irán. Con respecto a la reelección de Ahmadineyad, EEUU y sus aliados occidentales están bastante “decepcionados” y están tramando un reajuste de sus políticas para con Irán y para con todo Oriente Medio.
La “herencia de Oriene Medio” que recibe el Gobierno de Obama del Gobierno de Bush incluye: el concepto del “Gran Oriente Medio”, la situación de Iraq que no permite bajar la vigilancia, el problema nuclear de Irán, el aumento de la influencia regional de Irán, el estancamiento e incluso retroceso del proceso de paz entre Palestina e Israel, la situación crítica en Pakistán y Afganistán. Ahora el Gobierno de Obama sigue tomando la estrategía del “Gran Oriente Medio” como punto de partida en su reajuste estratégico, pero destaca en mayor medida la interrelación entre los diversos problemas de esta región. En los últimos años, es Irán el país que juega un papel directo o indirecto en todos los problemas de Oriente Medio. Irán ha acumulado progresivamente un capital para hacer frente a EEUU en Oriente Medio, y le crea problemas por diversas medidas. EEUU no puede pasar por alto el factor de Irán en todos los problemas de Oriente Medio, sea el conflicto entre Israel y Palestina, situación libanesa, problemas de Irak y Afganistán.
Por lo que sucede ahora, el Gobierno de Obama ha adoptado una táctica múltifacética para estabilizar el factor de Irán. Hace poco tiempo, los altos funcionarios estadounidenses realizaron visitas en tupida sucesión a Oriente Medio. George Mitchell, enviado especial de EEUU para Oriente Medio, visitó Siria, Israel, Palestina y Egipto; Gates, secretario de Defensa de EEUU, visitó Israel, Jordania e Irak; James Jones, asistente presidencial para los asuntos de seguridad nacional, visitó Israel y Cisjordania. Una serie de visitas demuestran su concepto arriba expuesto.
El Gobierno de Obama ha manifestado una dispoisción para realizar contactos y sostener negociaciones a fin de impedir que Irán cree nuevos problemas. Al mismo tiempo, EEUU concentra sus esfuerzos en hacer frente a las situaciones de Pakistán y Afganistán, en impulsar el proceso de paz entre Palestina e Israel, y en consolidar la seguridad de Irak. Una vez que haya logrado avances en estos problemas, debilitará indirectamente la influencia de Irán. En su visita a Israel, Gates trató de persuadir a Tel aviv para que no haga reacciones excesivas con miras a coordinar con la táctica de EEUU para estabilizar el factor de Irán. En su visita a Siria, Mitchell trató de obtener apoyo de Damasco al proceso de paz entre Palestina e Israel por un lado, y aumentar variables en el supuesto “eje Irán-Siria” por el otro. La visita de Gates a Jordania puso acento en estabilizar la situación de Irak. Un Irak estable y pro-norteamericno es una fuerza importante para mantener el equilibrio regional restando la influencia de Irán.
A juzgar por la situación actual, no es fácil lograr avances espectaculares en las relaciones entre EEUU e Irán, sea por medios de negociaciones diplomáticas o sanciones económicas. Es muy posible crear una situación como sigue: al mismo tiempo que admite tácitamente la tendencia nuclear de Irán, EEUU proveerá a sus aliados de la región una mayor garantía de seguridad, incluido el paragua de protección nuclear. El cruce de armas es aún una posibilidad pésima, pero la confrontación entre EEUU e Irán constituye un factor de inestabilidad., y su consecuencia en la configuración política de Oriente Medio es indefectiblemente negativa. (Pueblo en línea) 05/08/2009
|
