|
Esto se reflejó en la reciente propuesta del presidente de congelar por tres años varios programas nacionales, señalaron algunos analistas.
“El gasto se relaciona con nuestra seguridad nacional, el Seguro de enfermedad, Medicaid y la Seguridad Social no serán afectados. Pero sí el resto de los programas discrecionales gubernamentales,” advirtió Obama en su informe presidencial sobre el estado de la Nación.
“Como cualquier familia con problemas de liquidez, trabajaremos ajustándonos a un presupuesto, para invertir en lo que necesitamos y sacrificaremos lo que no sea necesario. Y si tengo que hacer cumplir esta disciplina por medio del veto, lo haré,” dijo el presidente.
Pero muchos calificaron el plan de trivial y dijeron que el mismo no contribuirá de modo decisivo a la disminución del déficit, aunque para otros constituye un comienzo y demuestra la preocupación de la administración por el problema.
En su testimonio, Geithner recalcó que la meta de la administración es reducir el déficit presupuestario del 10,6 por ciento del producto interno bruto este año al alrededor del 3 por ciento para 2015.
Pero mientras que algunos economistas piensan que el 3 por ciento del déficit del PIB es sostenible, otros creen que sigue siendo demasiado alto.
“No sabemos realmente qué es un ‘déficit sostenible’, porque el mismo depende de muchas suposiciones sobre la economía y sobre cambios demográficos, así como cambios en temas como los costes de la atención sanitaria,” dijo Douglas Elliott, miembro de la Institución Brookings.
“Lo que sí sabemos es que estamos bien lejos de un nivel sostenible y que, por lo tanto, necesitaremos trabajar muy duro para solucionar este problema,” aseveró.
Algunos economistas dijeron que los informes de los medios sobre los peligros del déficit son exagerados. Otros observadores dijeron que las preocupaciones del presidente se derivan de las venideras elecciones al Congreso, y que las mismas reflejan el temor del campo demócrata a perder curules a favor de los republicanos, mientras para otros más la administración ya estaba preocupada por el déficit.
“Las próximas elecciones han añadido un toque de urgencia a la búsqueda de una solución al déficit,” sintetizó Elliott. “(La administración) es también consciente de cuán peligroso sería ponerle bridas a la economía justo ahora con estrictos recortes al déficit.”(Pueblo en Línea)
10/02/2010
[1] [2]
|
