|
Chile parece encaminarse a estudiar a fondo la opción de instalar plantas nucleares para generar electricidad ante las serias dificultades que enfrenta para cubrir sus necesidades energéticas.
El ex presidente chileno, Ricardo Lagos, y varios senadores expusieron sus puntos de vista sobre de la energía nuclear en el marco del seminario internacional "Energía Nuclear: ¿Una Opción para Chile?", que se efectuó aquí esta semana.
El gobierno de la presidenta Michelle Bachelet ha descartado usar la energía nuclear durante su mandato, que concluye en 2010, aunque designó una comisión para estudiar la factibilidad de instalar plantas nucleares en el país.
Organizaciones ambientalistas han rechazado la energía nuclear bajo el argumento de la poca seguridad debido al carácter sísmico que presenta el país.
Lagos se mostró dispuesto a que el país discuta la opción atómica como una fuente de abastecimiento en el contexto de desafíos que se vive en materia de suministro energético.
"No hay ninguna razón para negarse a discutir el tema nuclear", dijo, pero sostuvo que hay un largo camino por recorrer en esta materia y, a medida que se van cumpliendo ciertos pasos, "el país va a estar en condiciones de poder avanzar a tomar la decisión adecuada" .
Al referirse a los problemas energéticos de Chile con los recortes del gas argentino y el alza de los combustibles, el ex mandatario recalcó que aún "quedan enormes reservas como para hablar de crisis energética en el país".
Chile tiene una red de hidroeléctricas, además de plantas que usan gas natural y petróleo, pero en estos momentos enfrenta el peligro de racionamiento eléctrico por roturas en una termoeléctrica y la falta de suministro de gas argentino.
UNA MIRADA A LARGO PLAZO SOBRE EL USO DE LA ENERGIA NUCLEAR
Con una mirada de largo plazo, los senadores Soledad Alvear, Ricardo Núñez y Jaime Orpis analizaron la alternativa de la energía nuclear en Chile.
Alvear manifestó que "no estamos por cerrar la puerta a priori a una tecnología de generación eléctrica, sin embargo, estoy convencida de que la incorporación de la tecnología nuclear debe ser detenidamente discutida al alero de consideraciones económicas, sociales y ambientales".
Puntualizó que "es evidente la delicada situación energética que vive el país y la opción nuclear existe como una posible alternativa" , pero el acento ahora debe ponerse en la utilización de recursos naturales propios.
Señaló, además, que "para generar la nucleoelectricidad hay que importar uranio", por lo que se debe tomar en cuenta la variable medioambiental y especialmente la participación ciudadana en decisiones de esta naturaleza.
En tanto, el senador Núñez precisó que "tarde o temprano esta opción nuclear deberá ser considerada en la construcción de la matriz energética del país, y esta materia tiene no sólo aspectos de carácter técnico, político y financiero, sino también morales y éticos que deben ser debidamente sopesados a la hora de adoptar un camino".
Recordó que Chile no tiene ni gas, ni petróleo, ni carbón en la cantidad suficiente para asegurar el abastecimiento que requiere el desarrollo y crecimiento económico del país.
Agregó que han quedado en claro los riesgos y dificultades del uso de esta energía, y puso el ejemplo del accidente 26 de abril de 1986 en la planta de Chernóbil, de Ucrania, que provocó un pánico nuclear cuyos efectos apenas empiezan a ser superados.
Sin embargo, se mostró convencido de la realidad que enfrenta el mundo debido a la inestabilidad política que se observa en países petroleros y a los altos precios del crudo, lo que "nos obliga a considerar atentamente otras alternativas como la energía nuclear", que ayuda a reducir el calentamiento global del planeta.
OTRAS RAZONES PARA NO DESECHAR LA OPCION NUCLEAR
Por su parte, el senador Orpis explicó que "en la última década ha habido en Chile tres crisis energéticas: la de 1998, la del gas de Argentina y la actual.
Indicó que cada una obligó al país a cambiar la matriz energética y, dadas las actuales restricciones, Chile "tendrá una dependencia del gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2009, luego (habrá) otra transición, para llegar al 2013 a una matriz diversificada, segura y estable".
Explicó que en la actualidad la matriz energética chilena está concentrada en hidroelectricidad y gas, ya que ambas concentran el 83 por ciento del total, pero las dos tienen mucha volatilidad, tanto por el incumplimiento de los envíos de gas argentino como por los problemas climáticos que provocan ciclos de sequías.
Según su criterio, "la matriz ideal a partir de 2013 debería estar compuesta por hidroelectricidad; carbón en bajo porcentaje y energía nuclear, porque el gas natural licuado es muy caro".
En ese sentido, admitió que "la opción de generación eléctrica mediante la energía nuclear, es casi inevitable, y reduciría nuestra dependencia energética, ya que nos ofrecería energía por siglos después del agotamiento de los combustibles fósiles". (Xinhua)
31/03/2008
|
