 | |
Un científico de la NASA ha condenado la película fatalista “2012” lanzando una página web, “Pregunta a un astrobiólogo”, para disipar los temores que está generando. El film, que se proyecta ahora en las salas norteamericanas, es la versión más reciente y destacada de una antigua predicción maya según la cual se producirá un cataclismo mundial en el solsticio de invierno de 2012. Ha habido muchos libros y programas de televisión sobre esta teoría, pero “2012” ha tenido un impacto mucho mayor, creando el extendido temor público de que la predicción podría ser cierta.
El doctor David Morrison, un científico jefe del instituto de Astrobiología de la NASA, se ha interesado tanto en el asunto que ha decidido no quedarse callado. “Hace dos años, recibía una pregunta a la semana sobre el tema”, dijo Morrison. “Ahora me llega una docena cada día. Dos adolescentes me dijeron que no querían ver el fin del mundo, así que estaban pensando en quitarse la vida”, añadió. Morrison atribuye el miedo generalizado al hecho de que diversos asuntos han confluido en un mega-mito. Uno de ellos es el persistente rumor transmitido por Internet que afirma que un planeta llamado Nibiru –o el “planeta X”– va a estrellarse contra la Tierra. Además se encuentra el hecho de que el calendario maya termina en 2012, sugiriendo que los mayas sabían algo que nosotros desconocemos. Por último, los profetas del fin del mundo han aprovechado la publicidad en torno a la fecha para insistir en su afirmación de que el final está cerca.
Morrison afirmó que Nibiru era un nombre de la astrología babilónica asociado en ocasiones con el dios Marduk. La afirmación de que Nibiru era un planeta y que era conocido por los sumerios son sólo imaginaciones. Según el científico, el Satélite Astronómico de Infrarrojos de la NASA, que llevó a cabo un vuelo de inspección durante diez meses en 1983, descubrió numerosas fuentes de rayos infrarrojos, pero ninguna de ellas era Nibiru o el planeta X, o cualquier otro objeto del sistema solar exterior. El científico añadió que si las señales provenientes de un nuevo objeto en el espacio se revelaran irreales, o no pertenecientes a un planeta, entonces no se volvería a escuchar sobre él; si fuera real, no se llamaría planeta X, y por lo tanto el denominado “planeta X” no existe.
Morrison afirmó que la gran mayoría de las numerosas fotos y vídeos de Internet supuestamente pertenecientes a Nibiru eran de algún objeto cercano al sol, probando aparentemente la hipótesis según la cual Nibiru habría permanecido oculto tras el astro durante los últimos años. En realidad, se trata de falsas imágenes del sol generadas por reflejos internos en la lente, llamados a menudo “destellos de lente”. Según el astrobiólogo, la gente podría identificarlos fácilmente por el hecho de que aparecen diametralmente opuestas a la imagen real del sol, como si se reflejaran a través del centro de la imagen. Esto resulta especialmente obvio en los vídeos, en los que a medida que se mueve la cámara la falsa imagen se sitúa siempre exactamente en el lado opuesto a la imagen real. Similares destellos de lente han sido el origen de numerosas fotos de ovnis tomadas por la noche con potentes fuentes lumínicas en el encuadre, como las farolas callejeras.
Morrison también desechó las acusaciones de que el gobierno sabía sobre Nibiru pero lo mantuvo en secreto para evitar el pánico, apuntando que el gobierno tiene muchos objetivos pero ninguno de ellos es hacer que la población se sienta a gusto. El astrobiólogo dijo que los científicos han observado que muchos de los factores desencadenantes del pánico público son productos de Hollywood, mientras en el mundo real la gente suele ayudarse mutuamente en momentos de peligro. “Creo que todos admiten también que mantener las malas noticias en secreto normalmente resulta contraproducente, empeorando la situación cuando los hechos salen finalmente a la luz. Y en el caso de Nibiru, esos hechos se acabarían sabiendo muy pronto”, añadió. Morrison afirmó que el gobierno no podría mantener Nibiru en secreto incluso aunque se lo propusiera. Si fuera real, sería rastreado por miles de astrónomos de todo el mundo, tanto profesionales como aficionados.
En cuanto al motivo por el cual según el calendario maya el mundo terminaría en 2012, Morrison afirmó que los calendarios existen para señalar el paso del tiempo, no para predecir el futuro, añadiendo que los antiguos calendarios resultan interesantes para los historiadores pero no pueden compararse a la capacidad actual de la gente para registrar el paso del tiempo ni a la precisión de los calendarios actualmente en uso. “La cuestión principal, sin embargo, es que los calendarios –ya sean contemporáneos o antiguos– no pueden predecir el futuro de nuestro planeta o advertir de sucesos que vayan a ocurrir en una fecha específica, como 2012”, dijo el astrobiólogo. “Mi calendario de escritorio acaba mucho antes, el 31 de diciembre de 2009, pero no lo interpreto como una profecía sobre el Armagedón, sino como el comienzo de un nuevo año”, añadió.
Respondiendo a la pregunta de un escolar de que sus compañeros le decían que iban a morir todos en el año 2012 debido a la colisión de un meteorito contra la Tierra, Morrison dijo que sus amigos no tenían razón. Según él, la Tierra siempre ha sido objeto de impacto de cometas y asteroides, aunque las grandes colisiones han sido poco frecuentes. La última se produjo hace 65 millones de años, y provocó la extinción de los dinosaurios. Sin embargo, hoy en día los astrónomos están llevando a cabo un estudio llamado “Spaceguard Survey” para encontrar cualquier asteroide del tamaño aproximado de la Tierra mucho antes de que impacte, dijo Morrison. “Ya hemos determinado que no existen asteroides amenazantes tan grandes como el que acabó con los dinosaurios”, subrayó el científico (Pueblo en Línea)
18/11/2009
|
