Sin imparcialidad ¿Qué será del sueño olímpico?
Mensaje de Lv Bin en la red social china Weibo después de su derrota en los Juegos Olímpicos de Río. [Foto: weibo.com]
Brasil,19/08/2016 (El Pueblo en Línea) -"Los jueces se han robado mi sueño."
Asi definió su última pelea en Río 2016, donde quedó eliminado del camino hacia el oro el boxeador chino Lv Bin en su cuenta de Weibo. En polémica pelea, celebrada el 8 de agosto, Lv enfrentó a Peter Mungai Warui, de Kenya, en la categoría de 49 kilogramos.
Lv impuso una pelea fuerte y heroica. En la primera campanada, pegó duro a su oponente de Kenia. A continuación, trabajó a Warui contra las esquinas, superándolo. En el tercer y cuarto round, también fue superior al keniano.
Lv estaba convencido de que había ganado la pelea, y subió al aire su puño en señal de victoria, en espera del veredicto de los jueces. Sin embargo, para su amarga sorpresa, el púgil de Kenya resultó ser el elegido de los jueces, y por consiguiente, el ganador de la pelea.
Antes de abandonar el cuadrilátero, Lv se puso de rodillas y besó el suelo. Después se echó a llorar, y salió de la vista pública cubriéndose el rostro con una toalla.
Más tarde, Lv declaró a la prensa que nunca se rendirá y que su pegada será la que decidirá su carrera, no el fallo arbitrario de los jueces.
Michael Conlan, campeón mundial de peso gallo, también se quejó a gritos después de el árbitro anunció como el ganador al ruso Vladimir Nikitin, en la pelea de cuartos de final de 56 kilogramos de peso gallo. El púgil irlandés acusó a la Asociación Internacional de Boxeo Amateur (AIBA) de aceptar soborno ruso. A pesar que la decisión del jurado fue unánime, un gran número de observadores vieron ganar a Colan.
La victoria de Evgeny Tishchenko sobre el kazajo Vassiliy Levit también provocó una protesta pública generalizada sobre la decisión, que plantea dudas sobre la imparcialidad de los jueces.
El miércoles, la AIBA suspendió a varios árbitros y jueces de boxeo de los Juegos Olímpicos Río 2016 después de que se determinó que no eran competentes para hacer su trabajo, aunque no se ha revelado la cantidad de jueces cesados, sus nombres o las peleas donde pudieron haber cometido errores que determinaron un resultado final injusto.
En un comunicado, la AIBA también precisó que su comité de árbitros y jueces habían examinado los 239 combates de los primeros 11 días de competencia olimpica y se habían detectado "algunas decisiones que no estaban al nivel técnico esperado."
Sin embargo, a pesar de que la AIBA la ha emprendido contra un grupo de jueces “mediocres”, todos los resultados de los combates celebrados en Río 2016 siguen siendo válidos.
(Editor: Elena G.,Rocío Huang)