Editorial del Washington Post sobre COVID-19 nada en contra del consenso científico: informe

El reciente editorial del Washington Post que difundió la teoría conspirativa de que la COVID-19 fue liberada desde Wuhan en China fue condenado por científicos por nadar contra la corriente de la evidencia científica, según un sitio internacional de noticias socialistas.

El World Socialist Web Site informó el domingo que durante el mes pasado, los científicos descubrieron medios directos por los cuales los animales transfirieron el SARS-CoV-2 a los humanos a través de la zoonosis, el proceso que dio lugar a todas las demás pandemias humanas en la historia.

El estudio más reciente, realizado por la Dra. Florence Debarre, bióloga evolutiva del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia, reveló que las muestras que contenían SARS-CoV-2 del mercado húmedo de Wuhan también contenían el ADN de animales infectados, como perros mapaches, según el informe.

Sin embargo, el sábado, The Washington Post publicó un editorial que promueve la teoría de la conspiración de que la COVID-19 fue creada por el Instituto de Virología de Wuhan, y, según el informe, "el editorial simplemente ignora el creciente cuerpo de evidencia científica que refuta sus afirmaciones".

La publicación del Washington Post fue criticada a viva voz por los científicos, como el vacunólogo Peter Hotez, quien argumentó en el informe que "si hay esclarecimientos sobre el tema, no provienen del WashPost (...) toda especulación temeraria ignora la preponderancia de la evidencia científica publicada en las principales revistas del campo".

"La tarea del Post de nadar contra la corriente del abrumador consenso científico se ha vuelto más difícil a medida que se ha acumulado el peso de la evidencia científica a favor de los orígenes naturales", añadió.