El mundo debe protegerse del resurgimiento del militarismo japonés

Por Huan Yuping, Diario del Pueblo

Este año se conmemora el 80.º aniversario de la victoria en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista. Japón, como nación derrotada en la Segunda Guerra Mundial, debería haber reflexionado profundamente sobre los graves crímenes cometidos por el militarismo.

Sin embargo, algunas personas y fuerzas en Japón continúan intensificando sus esfuerzos para distorsionar los hechos históricos, encubrir las atrocidades de la guerra e incluso revocar las sentencias establecidas sobre la guerra de agresión japonesa. Aún más alarmante es el intento de rehabilitar ideologías militaristas.

Estas acciones contradicen directamente la interpretación compartida de la historia por la comunidad internacional, violan gravemente el consenso internacional y la conciencia humana, ponen en grave peligro la paz y la estabilidad regionales y mundiales, y desafían el orden internacional de la posguerra. A principios de noviembre, la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, afirmó públicamente durante una sesión de la Dieta que la denominada "contingencia de Taiwan" podría constituir una "situación que amenaza la supervivencia" y permitiría a Japón ejercer el derecho de legítima defensa colectiva.

Esta es la primera vez desde la derrota de Japón en 1945 que un líder en funciones plantea formalmente la idea de que "una contingencia para Taiwan es una contingencia para Japón", vinculándola al ejercicio del derecho de legítima defensa colectiva.

También es la primera vez que Japón expresa su ambición de intervenir militarmente en la cuestión de Taiwan y la primera vez que Japón amenaza con el uso de la fuerza contra China.

El término "situación que amenaza la supervivencia" evoca la retórica histórica utilizada por el militarismo japonés. Históricamente, en su búsqueda de expansión, los militaristas japoneses solían retratar a Japón como una nación oprimida sin alternativas, distorsionando los hechos para movilizar el apoyo interno. Una vez que las condiciones lo permitían, lanzaban guerras sin importar oponentes, consecuencias, declaraciones ni medios. La mentalidad militarista sigue permitiendo declaraciones y acciones imprudentes por parte de los líderes actuales de Japón.

El militarismo japonés impulsó las guerras de agresión de Japón y sigue siendo la base ideológica de las fuerzas de derecha de la posguerra.

Desde tiempos modernos, la clase dominante japonesa explotó y reformuló sistemáticamente elementos tóxicos del nacionalismo imperialista, el bushido y el sintoísmo. Esto se combinó además con ideologías occidentales problemáticas como el darwinismo social para satisfacer ambiciones militaristas.

Dado el devastador legado del militarismo, los acuerdos de posguerra privaron explícitamente a Japón del derecho a hacer la guerra y buscaron eliminar institucionalmente las bases para una nueva agresión.

Sin embargo, Japón nunca realizó un reconocimiento exhaustivo de su pasado militarista. Durante ocho décadas, políticos de derecha han camuflado el militarismo como "democracia", "estado de derecho" y "seguridad", inventando una lógica contradictoria de "nuevo militarismo".

Políticamente, han vaciado progresivamente la Constitución pacifista y acelerado la derechización de la sociedad. Militarmente, bajo el pretexto de la "autodefensa", han impulsado una expansión armamentística desenfrenada. Culturalmente, han promovido el revisionismo histórico, intentando adoctrinar a las generaciones más jóvenes mediante una educación distorsionada. Diplomáticamente, mientras se presentan como "guardianes de la seguridad regional", han avivado repetidamente las disputas.

Este supuesto "nuevo militarismo" ha dañado gravemente las relaciones entre China y Japón, ha socavado la estabilidad regional y ha causado daños tangibles a Japón y a sus ciudadanos. Japón tiene una responsabilidad histórica grave e innegable en la cuestión de Taiwan. A través de los cuatro documentos políticos entre China y Japón, Japón ha asumido compromisos políticos claros sobre Taiwan. Las declaraciones y acciones de Takaichi ignoran estos compromisos establecidos y erosionan gravemente la base política de la confianza mutua entre China y Japón.

Sergei Shoigu, secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, señaló que la adhesión de Takaichi al revisionismo histórico contradice el deseo declarado de Japón de normalizar las relaciones con Rusia, dada su reiterada retórica antirrusa. A medida que el presupuesto de defensa de Japón alcanza nuevos máximos para 2026, los ciudadanos japoneses han calificado con indignación las consiguientes subidas de impuestos y recortes al gasto social como una "expansión militar que acorta la vida".

Las declaraciones y acciones erróneas de Takaichi y otros no son, en absoluto, incidentes aislados. En los últimos años, Japón ha incrementado su gasto en defensa trece veces, ha flexibilizado las restricciones al ejercicio de la legítima defensa colectiva, ha flexibilizado repetidamente los controles a la exportación de armas, ha impulsado las llamadas "capacidades de contraataque" e incluso ha intentado revisar los Tres Principios No Nucleares.

Paso a paso, estas medidas debilitan las disposiciones relativas a Japón establecidas en la Declaración de El Cairo y la Proclamación de Potsdam, a la vez que violan los compromisos consagrados en la Constitución japonesa. El "nuevo militarismo" representa una amenaza real y creciente para la paz y el desarrollo mundiales.

Si esta conducta no se corrige, se corre el riesgo de sentar un precedente peligroso para otros países, alentando potencialmente a otros actores a desafiar las normas y el orden internacionales establecidos. Esto socavaría fundamentalmente las estructuras de gobernanza global y erosionaría principios fundamentales de las relaciones internacionales, como la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos, con consecuencias de gran alcance para la estabilidad regional y mundial.

El "espectro persistente" del militarismo japonés es un peligro real y urgente. Si Japón persiste en este camino erróneo, todos los países y pueblos comprometidos con la justicia tienen el derecho a reexaminar los crímenes históricos de Japón y la responsabilidad de prevenir firmemente el resurgimiento del militarismo. Este es una línea roja común para la comunidad internacional en la salvaguardia del orden internacional de posguerra y una prueba fundamental de si Japón puede sostener un desarrollo pacífico.