 |
Expertos de inteligencia británicos insatisfechos con expediente de Irak
Expertos de inteligencia de Gran Bretaña dijeron el miércoles que estuvieron insatisfechos con el lenguaje usado en el expediente de septiembre pasado que afirmaba que Irak podría desplegar armas de destrucción masiva en 45 minutos.
Sus preocupaciones significativas de que el gobierno británico había "exagerado" en el expediente el caso a favor de una guerra con Irak fueron ignoradas, se dijo en la investigación sobre la muerte del experto de armas del Ministerio de Defensa David Kelly.
Brian Jones, quien estaba al mando de los científicos que trabajaban en el Personal de Inteligencia de Defensa en ese entonces, y quien ahora está retirado, dijo en la investigación de Lord Hutton que él y algunos de sus colaboradores temían que las evaluaciones de la amenaza iraquí estuvieran siendo "exageradas" cuando fue compilado el expediente.
Pero los jefes de inteligencia que cotejaron el documento no aceptaron sus objeciones, testificó Jones.
"Yo mismo tenía algunas preocupaciones sobre el punto de los 45 minutos", dijo Jones en la indagación, y agregó que su personal experto estaba igualmente preocupado.
"Algunos de mis colaboradores dijeron que estaban insatisfechos con todo el detalle que se encontraba en el expediente" , dijo Jones. "Mi analista experto en armas químicas expresó una preocupación particular".
Jones dijo que uno de sus colegas, un experto en armas químicas, estaba particularmente preocupado por el lenguaje usado en el expediente, el cual, percibió, tendía a afirmar que definitivamente existía una amenaza en lugar de decir que podría existir.
Las objeciones de sus colegas "realmente fueron sobre una tendencia en ciertas áreas, desde su punto de vista, debemos decirlo, de exagerar ciertas evaluaciones en relación particularmente con la producción de armas químicas y de armas desde 1998", dijo Jones.
El afirmó que se creía que la fuente de inteligencia sobre la cual estuvo basada la afirmación de los 45 minutos era confiable, pero la información de inteligencia misma era de "segunda mano".
"La forma en que se dio a conocer la información no nos generó ningún sentimiento real de que... la fuente primaria supiera mucho sobre el tema del cual estaba informando... Nosotros incluso nos preguntamos al discutir la cuestión si él en realidad pudo haber estado tratando de influir en lugar de informar", dijo Jones durante la investigación.
El comentó que en su opinión, también compartida por algunos de sus colegas, el lenguaje usado sobre la afirmación en el expediente había sido "demasiado fuerte", aunque él en ningún momento argumentó que esta información de inteligencia no debía ser incluida en el expediente.
También existía la impresión de que en el expediente hubo una influencia del exterior de la comunidad de inteligencia, agregó.
También hoy, un funcionario no identificado del Ministerio de Defensa, llamado "el señor A", presentó su evidencia a través de un videoteléfono sin mostrar el rostro. El narró en la investigación cómo él y Kelly habían discutido las preocupaciones sobre el papel de "los manipuladores" del gobierno en el expediente.
El señor A dijo en su testimonio: "La percepción fue que el expediente había dado varios rodeos a fin de tratar de encontrar una estructuración de las palabras que pudiera fortalecer ciertos objetivos políticos".
Kelly aparentemente se suicidó en julio poco después de que su nombre fuera dado a conocer como la fuente de la información de la BBC en mayo, que afirmaba que Downing Street había "exagerado" la evidencia sobre las armas de Irak en el expediente. Su muerte ha hundido al primer ministro británico, Tony Blair, en la crisis más profunda de su régimen de seis años.
La investigación sobre la muerte de Kelly estuvo dominada por los políticos durante sus tres primeras semanas y ahora, esta semana, está tomando más el formato de una investigación típica. Está escuchando los testimonios de los familiares, amigos, vecinos y colegas de Kelly, así como de aquellos que lo buscaron cuando desapareció y del equipo de la ambulancia que levantó su cuerpo.
Ayer martes, el profesor Keith Hawton, el director del Centro para Investigación del Suicidio del Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Oxford, concluyó cuando fue interrogado por el grupo investigador que Kelly sí se suicidó. Como una persona privada, Kelly habría considerado como "sumamente doloroso" ver que su nombre surgiera como la posible fuente de la BBC, especialmente cuando él fue interrogado por los legisladores en televisión, sugirió Hawton.
Blair dijo la semana pasada cuando testificó sobre la muerte de Kelly que él asumía toda la responsabilidad de que el nombre de Kelly hubiera sido dado a conocer, pero dijo que se habría visto obligado a renunciar si la información de la BBC hubiera sido cierta. Muchos analistas predijeron que Blair sobrevivirá a la investigación de Hutton aunque su credibilidad política ya ha sido dañada profundamente. Blair también perdió a su principal colaborador, el jefe de prensa de Downing Street, Alastair Campbell, quien renunció el viernes después de haber trabajado para Blair durante nueve años. (Xinhua)
04/09/2003
|
En esta sección
|