RESUMEN: Funcionarios chinos explican decisión sobre elección de HK en 2017

  2014:09:02.14:08

RESUMEN: Funcionarios chinos explican decisión sobre elección de HK en 2017

HONG KONG, 1 sep (Xinhua) -- Altos funcionarios chinos explicaron hoy en Hong Kong una decisión legislativa sobre la elección del jefe ejecutivo de Hong Kong por medio del sufragio universal, que ha sido debatida intensamente en la Región Administrativa Especial (RAE).

Li Fei, subsecretario general del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN), y otros funcionarios, dijeron a los representantes de varios sectores sociales de Hong Kong cómo y por qué se tomó la decisión.

El Comité Permanente de la APN decidió el domingo otorgar el sufragio universal en la selección del jefe ejecutivo de Hong Kong a partir del 2017 con dos o tres candidatos nominados por un comité de nominación ampliamente representativo.

Li Fei indicó que algunos legisladores pandemócratas amenazaron con vetar el propuesto plan de sufragio universal de acuerdo con la decisión de la APN. Otros incluso amenazaron con ocupar Central. Pero si las autoridades centrales chinas ceden sólo porque alguna gente amenazó con actividades ilegales, eso lo único que generará será una conducta infractora cada vez peor.

"Muchos pandemócratas también aman al país y aman a Hong Kong", dijo Li. "Mientras renuncien a sus tendencias, el plan de sufragio universal de acuerdo con la Ley Básica y con la decisión de la APN también será la mejor opción para ellos".

Li dijo que a los miembros del Comité Permanente les preocupa enormemente que Ocupa Central delibere el informe presentado por el jefe ejecutivo Leung Chun-ying.

"Si realmente ocurre la campaña Ocupa Central, las autoridades centrales creen que el gobierno de la RAE y sus fuerzas de policía bien entrenadas son completamente capaces de abordarla", afirmó.

El discurso de Li fue interrumpido por algunos legisladores pandemócratas del Consejo Legislativo de Hong Kong, quienes caminaron alrededor de la sala de conferencias y gritaron lemas. Afuera de la sala, los seguidores pandemócratas y del sistema discutieron entre sí seriamente.

El principal argumento de los pandemócratas se enfoca en la nominación de candidatos para el sufragio universal. Se quejan de que la máxima legislatura no debe descartar otros poderes de nominación como la nominación civil.