Ley sobre seguridad cibernética de China busca proteger al público no minar su libertad

Actualizado a las 25/07/2015 - 16:01

Palabras clave：

BEIJING, 24 jul (Xinhua) -- China está trabajando en su primera ley de seguridad cibernética, diseñada para proteger al público, no para minar su libertad, como dicen algunos periodistas occidentales.

El proyecto de 68 artículos, que fue discutido por los legisladores por primera vez a fines del mes pasado, aclara que proteger la soberanía y seguridad cibernéticas es una norma internacional indiscutible.

Aunque internet en cierto sentido no tiene fronteras, la seguridad de internet tiene límites. Como la regulación de internet es una convención internacional, China tiene derecho a supervisar tanto a las compañías chinas como a las extranjeras que hacen negocios en línea en China.

Cuando las compañías, sin importar su ubicación, ofrezcan productos o servicios en China, deben guiarse por las leyes y regulaciones chinas, de acuerdo con el principio territorial consagrado en las leyes internacionales.

Naturalmente, China tratará a las compañías nacionales e internacionales de igual manera, sin discriminar, y no tiene intención de adoptar un proteccionismo comercial disfrazado de protección a la seguridad cibernética.

Eso tiene que ver con el ejercicio de los derechos de administración, que es parte de la soberanía de China. Por lo tanto, las acusaciones extranjeras contra China son ridículas.

No obstante, el ejercicio de ese derecho es otro asunto. Tanto el gobierno como los legisladores están abiertos a las opiniones sobre la administración de internet.

Es razonable cuestionar los métodos, pero es no lo es desafiar el derecho del país a administrar. Quienes creen que presionar a China la obligará a retroceder y a comprometer la seguridad cibernética del país, descubrirán que están perdiendo el tiempo.

China sigue en una etapa temprana en la legislación relacionada con internet, aunque cuenta con el mayor número de usuarios de la red en el mundo: 700 millones.

Los países desarrollados, como Estados Unidos, prestan mucha atención a la seguridad cibernética. Poseen un sistema jurídico y procedimientos de supervisión de seguridad de internet para garantizar su seguridad cibernética, que se ha convertido en un nuevo dominio de la seguridad nacional. China está aprendiendo actualmente de Estados Unidos en legislación de seguridad cibernética.

Con el fin de operar en Reino Unido, Huawei de China, el mayor fabricante de equipo de telecomunicaciones del mundo, tuvo que aceptar censura de sus productos por parte del gobierno británico.

Se sabe ampliamente que esas revisiones de seguridad son una norma internacional y que su alcance es limitado, lo que significa que sólo un puñado de productos muy sensibles que pueden amenazar la seguridad nacional está sujeto a ellas.

Tal sistema en China no discriminará a compañías extranjeras ni actuará en favor de empresas nacionales.

Una vez que el proyecto de ley sea adoptado por la máxima legislatura, el gobierno promulgará las regulaciones detalladas y publicará un catálogo de productos que deben ser sujetos de revisiones. Los productos incluidos en el catálogo, sin importar si son manufacturados por empresas nacionales o extranjeras, serán censurados por los reguladores chinos.

Las regulaciones también incluirán medidas para proteger los códigos fuente de las compañías, secretos comerciales y propiedad intelectual, como se hace en la práctica internacional.

La protección de la ciberseguridad no se logrará con una sola ley. Se necesita de un sistemático orden legal y regulaciones subordinadas. Quienes se precipitan a criticar la "irrazonable" forma en que China protege la ciberseguridad deben ser pacientes y dar tiempo al país en desarrollo más grande del mundo para mejorar su sistema legal.

Las empresas extranjeras que buscan entrar al mercado de China, pero no quieren ver un mejor sistema legal chino y siempre recurren a tácticas de acusación para presionar a China, deben reflexionar si son ciudadanos que acatan la ley en su propio país, ¿entonces por qué no han de hacerlo en China?.