China publica nombres de cinco funcionarios que interfirieron en casos judiciales

Actualizado a las 06/11/2015 - 16:33

Palabras clave：

BEIJING, 6 nov (Xinhua) -- Los nombres de cinco funcionarios y trabajadores de la justicia se han hecho públicos hoy viernes por haber interferido en casos judiciales.

Estas personas o bien fueron destituidas de sus puestos o recibieron castigos, como una calificación de desmérito en sus registros, de acuerdo con un comunicado de prensa publicado por la Comisión para Asuntos Políticos y Legales del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh).

Se trata de la primera vez que se aplican las nuevas regulaciones desde que se promulgaron en marzo.

En un caso, un ex juez presidente del Tribunal Popular Superior de Beijing, Chen Hai'ou, pidió en varias ocasiones, entre marzo y junio de este año, al personal del tribunal que atendiese las peticiones de las personas con las que estaba asociado.

Chen recibió una advertencia y fue destituido de su puesto, de acuerdo con el comunicado.

En otro caso, el ex subdirector del órgano legislativo local de la ciudad de Xuzhou, en la provincia oriental china de Jiangsu, Ding Weihe, quien era jefe del Partido en el Distrito de Jiawang de Xuzhou en aquel entonces, indicó a una agencia local que fuese indulgente en la sentencia del director de una compañía local que se enfrentaba a acusaciones por un accidente de tráfico en septiembre de 2010.

Ding fue puesto bajo investigación por "supuestas violaciones legales y disciplinarias" por parte de la agencia disciplinaria local del PCCh en marzo de 2014.

La interferencia en las actividades judiciales se observa a menudo en la corrupción y en los errores judiciales.

De acuerdo con las reglas promulgadas en marzo, el personal judicial debe llevar registros detallados de las interferencias, sin importar quién esté implicado ni cómo. Los infractores cuya interferencia provoque errores judiciales pueden enfrentarse a procesos criminales.

En el comunicado publicado hoy, la comisión se compromete a fortalecer la supervisión y a castigar a los infractores, como una manera de asegurarse de que los funcionarios y el personal judicial "no se entromete ni se atreve a interferir en los casos judiciales".