Un premio Nobel de Economía propuso que los gobiernos "arrojen dinero desde helicópteros"

Actualizado a las 14/12/2015 - 10:43

Palabras clave：helicóptero,dinero,Nobel

Fuente:agencias

Chicago,14/12/2015(El Pueblo en Línea)-Imagínate que una mañana te despierta el sonido de un helicóptero que sobrevuela tu barrio. Te asomas a la ventana y vez que de él están arrojando paquetes que caen frente de cada una de las casas de tu calle.

En cada paquete hay 10mil dólares en billetes nuevos, un regalo de tu gobierno sin ninguna restricción.

¿Qué harías?

La esperanza de los economistas sería que tú y tus vecinos salieran de compras; así, al gastar, estarían ayudando a impulsar las estancadas economías postindustriales..

El economista Milton Friedman utilizó esa metáfora para tratar de entender lo que pasaría si el gobierno transfiriera dinero en efectivo a los ciudadanos (probablemente a través de pagos electrónicos, no mediante helicópteros) para reactivar la demanda en la economía.

El símil se ha prestado no sólo para el debate académico sino para discutir audaces planes, como el de Finlandia de pagar un sueldo básico a todos los ciudadanos.

A la gente le preocupa lo que llamamos 'estancamiento secular' y la posibilidad de que los motores de la innovación ya no funcionan como antes.

La misma frase 'estancamiento secular' data de los años 30, cuando cundía el pesimismo debido a la Gran Depresión.

Pero luego llegó el motor del jet, el radar, la televisión... Tuvimos un período de crecimiento rápido basado en gran parte en las tecnologías desarrolladas durante los años 20, 30 y la Segunda Guerra Mundial.

Las nuevas tecnologías a menudo reducen el crecimiento en la productividad inicialmente, hasta que entendemos cómo reorganizar la economía para aprovechar lo que ofrecen.

Tomó décadas en el caso del motor de vapor, la electricidad, el motor de combustión interna; y en este momento podríamos estar atravesando un período de trastornos y crecimiento productivo ralentizado temporalmente similar a esos episodios anteriores.

La inteligencia artificial, la robótica, la biotecnología; todas tienen el potencial de ser tan revolucionarias para la economía, para la calidad de vida, para el crecimiento económico como el motor de combustión interna o la electricidad lo fueron en su momento".

Aunque tal vez el dinero helicóptero no es la mejor respuesta pues no aborda las dolencias reales de las economías occidentales.

No hemos invertido en motores de crecimiento genuinos. No hemos invertido suficiente en infraestructura ni en el reequipamiento y reentrenamiento de la gente. Tampoco hemos reformado nuestro sistema de impuestos corporativos.

Además, tenemos lo que llaman 'el problema de sobreendeudamiento', focos de endeudamiento excesivo que paralizan a los muy endeudados -piensa en lo que le pasó a Grecia- y desalientan la entrada de capital nuevo.

Y tenemos una arquitectura económica incompleta, tanto a nivel regional en Europa como a nivel global.

Entonces, ¿puede ayudar el dinero helicóptero?Sí.

Puede ayudar incrementando el consumo y un poco de inversión, pero no implicaría un cambio a largo plazo y entretanto habría consecuencias no intencionadas.

Primero, expondría los bancos centrales a la interferencia política.

Segundo, no es un promotor genuino de crecimiento económico, es artificial, y tiende a fomentar conductas artificiales. Esas conductas a su vez pueden socavar el crecimiento futuro.

Lo que necesitamos es comprender que este afán de crecimiento es crítico no sólo para esta generación sino también para las próximas, y eso requiere una respuesta eficiente del sistema político, no sucesivos helicópteros tirando dinero.