La comida para perros “sin ingredientes de China” tiene todas las características de parcialidad y discriminación

Pueblo en Línea  2018:04:02.14:15

Ottawa, Canadá, 02/04/2018 (El Pueblo en Línea) - ¿Está usando una compañía de alimentos para mascotas de EE.UU. la seguridad alimentaria como excusa para avivar las llamas del sentimiento anti-chino y promover la independencia tibetana? Richmond News, un periódico de Richmond, Columbia Británica, Canadá, informó recientemente que los residentes se sintieron ofendidos al descubrir que una marca de comida para perros vendía comida con la etiqueta "sin ingredientes de China".

La marca en cuestión, The Honest Kitchen, un productor y proveedor de productos y provisiones para mascotas con base en San Diego, California, Estados Unidos, ha estado promoviendo su lema "sin ingredientes de China" desde al menos 2012. El sitio web de la compañía afirma que " hacemos TODAS nuestras comidas para gatos y perros sin ingredientes de China, ¡nothing, zip, nada!"

Pero como señala el informe, a los chinos les ofende que una marca de alimentos para mascotas esencialmente defina "calidad" como "nada de China".

"Me sentí ofendido cuando vi el paquete y no me gusta saber que exista un producto como este en el mercado", dijo el residente de Richmond citado por el periódico. Un residente diferente, Ekki Wang, dijo al periódico: "Siento fuertemente que esto es discriminación contra la nación china y el eslogan ha cruzado la línea".

Según los informes, un portavoz de la compañía dijo que la etiqueta "no ingredientes de China" refleja el control de seguridad de los alimentos de la marca y no está en contra de ningún país, y recordó "la retirada de alimentos para mascotas" en Estados Unidos en 2007 como la razón principal.

China ha tenido problemas de seguridad alimentaria. La agencia de noticias Xinhua informó que, en 2008, se descubrió que la leche en polvo para bebés producida por el Grupo Sanlu, una importante empresa láctea en el norte de China, contenía melamina, que causó la muerte de seis bebés. China ha estado mejorando la seguridad de los productos alimenticios desde entonces, incluida la promulgación de la primera Ley de Seguridad Alimentaria del país en 2009.

Es ridículo juzgar la calidad de los alimentos de China basándose en el problema de los alimentos para mascotas con melanina del pasado, especialmente frente a nuevos hechos. China otorga un gran valor a la seguridad alimentaria y ha realizado grandes esfuerzos para mejorar la calidad y la seguridad de sus alimentos. Sus acciones contra el pueblo chino demuestran que no son "honestos" en absoluto.

La seguridad alimentaria es una preocupación global. Tanto Estados Unidos como Canadá, por ejemplo, han tenido graves incidentes de seguridad alimentaria, incluido un brote bacteriano mortal de espinacas en bolsas en Estados Unidos en 2006 y un brote de listeriosis relacionado con las carnes listas para el consumo en Canadá en 2008. Más recientemente, se desencadenó el pánico global debido a millones de "huevos envenenados" de Europa, y hasta 53.154 libras de productos de carne de res crudos contaminados con Salmonella fueron retirados del mercado en Estados Unidos, y la lista continúa.

El punto es que es ofensivo y erróneo definir "saludable" como "nada de China", especialmente para una empresa que, según los informes, gana 30 millones de dólares al año en ingresos, algunos de los cuales provienen de clientes chinos.

Pero hay otra pregunta a considerar. ¿Qué tiene que ver el eslogan "Tíbet Libre" con la seguridad alimentaria? Si esto es realmente un problema sobre la seguridad alimentaria y nada más, ¿por qué poner la "bandera tibetana" al lado del mensaje: "0: la cantidad de ingredientes de alimentos que usamos de China (PD, Tíbet Libre)". El argumento de que la etiqueta "sin ingredientes de China" no está en contra del pueblo chino, simplemente no tiene consistencia, porque claramente hay una motivación política.

Dicho esto, se puede hacer un argumento persuasivo de que tratar de construir una marca alrededor de consignas políticas tiene poco que ver con la seguridad alimentaria y tiene mucho que ver con la promoción de una agenda anti-china. Y, como lo han demostrado los últimos acontecimientos, convertirse en enemigo de los chinos no es la forma correcta de hacer negocios.