Estados Unidos no deja de echar leña al fuego, es lo que llamamos un "alborotador"

Pueblo en Línea  2020:01:09.13:24

Beijing, 09/01/2020 (El Pueblo en Línea) - La incursión de Estados Unidos en el aeropuerto de Bagdad, la capital iraquí, y el asesinato del general iraní Qassem Soleimani aún se encuentran en proceso de fermentación. En los últimos días, han surgido muchas condenas en la comunidad internacional y en Estados Unidos, y la situación en Oriente Medio vuelve a ser tensa. Expertos relevantes opinan en una entrevista con Pueblo en Línea que Estados Unidos es el creador de muchos problemas. Nunca proporciona soluciones a los problemas, sino que crea más obstáculos para resolverlos.

EE.UU ignora las reglas internacionales

Soleimani era el comandante supremo de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria, una unidad de élite que maneja las operaciones en el extranjero de Irán. Dentro de Irán, la influencia de Soleimani es solo superada por el líder supremo Khamenei y el presidente Rouhani. Después de la operación del asesinato, Estados Unidos e Irán se enfrentan cara a cara y vuelve a aumentar la situación de tensión en Oriente Medio.

Según el New York Times, la decisión de Trump de asesinar a Soleimani se basó en cierta inteligencia. La inteligencia advirtió que las embajadas, consulados y personal militar de Estados Unidos en Siria, Irak y Líbano se verían amenazados.

Pero algunos funcionarios cuestionaron en privado el motivo del asesinato de Soleimani. Según un funcionario estadounidense, la inteligencia para probar el ataque "inminente" de Soleimani es débil, ya que la correspondencia entre el líder supremo iraní Khamenei y Soleimani indica que Khamenei no había aprobado ningún plan de ataque de Soleimani.

Li Haidong, profesor del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, dijo en una entrevista con Pueblo en Línea que la llamada "inteligencia" de la decisión de Trump de asesinar no era convincente. Mirando hacia atrás a Estados Unidos, que lanzó la guerra de Irak en 2003, dicho país se basó en información errónea distorsionada y politizada, que causó un gran daño a Oriente Medio. "Esta operación imprudente contra Irán puede hacer que se repita la tragedia".

Jin Canrong, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Renmin de China y experto en temas estadounidenses, dijo que el comportamiento de Estados Unidos esta vez es una violación flagrante de los principios del derecho internacional y un "comportamiento deshonesto" muy malo.

"Como la primera potencia del mundo, Estados Unidos optó por usar el asesinato para matar al líder militar de un país en un tercer país, lo que refleja el lado vulgar y bárbaro de Estados Unidos en el manejo de los asuntos internacionales, que va en contra de la civilización y las normas que siempre ha anunciado". Li Haidong señaló que el "asesinato", un método de la sociedad civil que generalmente abandona y se desvía seriamente de la Carta de la ONU, fue reutilizado por Estados Unidos de nuevo, una tristeza viniendo de un país civilizado.

Se despierta el sentimiento anti-guerra

Esta vez, las acciones de Estados Unidos contra Irán también desencadenaron un sentimiento contra la guerra entre el pueblo estadounidense. En los últimos días, se han celebrado manifestaciones contra la guerra en más de 70 ciudades, incluidas Nueva York, Chicago, Filadelfia, San Francisco, Los Ángeles y Seattle. La gente ha protestado porque Estados Unidos está enviando tropas a Oriente Medio y exigiendo que el ejército estadounidense se retire de Irak.

En las redes sociales, la voz contra la guerra de los internautas estadounidenses es interminable. En respuesta a la cuestión Irán-EE.UU, ha habido una ola de discusión en Twitter. El número de tweets con el hashtag #Iran vs USA ha alcanzado los 597.000 y está aumentando. La mayoría de los usuarios de Twitter condenan las acciones de Estados Unidos y hacen un llamamiento por la paz.

Stephen Cook, investigador de la Asociación Estadounidense de Relaciones Exteriores, dijo que el asesinato de Soleimani fue otro "acto estúpido" cometido por Estados Unidos en Irak en los últimos 20 años.

Un artículo de opinión de CNN dijo que el asesinato de Soleimani por parte de Estados Unidos carecía de dos elementos necesarios con los que Estados Unidos deben adoptar su estrategia militar: la confianza del pueblo estadounidense y el apoyo de sus aliados. Antes del asesinato de Soleimani, las encuestas estadounidenses mostraban que las tres cuartas partes de la población se oponían a la guerra contra Irán.

La página web de "Política Exterior" de Estados Unidos comentó que durante más de 10 años, el mantra de la política exterior de Estados Unidos fue " Sin Estados Unidos, Oriente Medio estaría sumido en el caos", pero ahora parece que "Washington puede ser el principal alborotador en Oriente Medio". "Cuando Estados Unidos está lejos, Oriente Medio es más estable".

Sangre en sus manos pero habla de paz

En 2003, las fuerzas de la coalición estadounidense-británica pasaron por alto al Consejo de Seguridad y atacaron Irak con el argumento de que el gobierno de Saddam tenía "armas de destrucción masiva". Después de más de 7 años, Estados Unidos no encontró las llamadas armas de destrucción masiva, y terminó la guerra alegando que el régimen de Saddam ya había destruido documentos y testigos. Finalmente, los medios de comunicación estadounidenses revelaron que la presunta posesión iraquí de armas de destrucción masiva era información falsa

El "Registro de Derechos Humanos de Estados Unidos en 2011" publicado por la Oficina de Información del Consejo de Estado de China establece que Estados Unidos lanzó una guerra alegando ser una "intervención humanitaria" y "para construir un nuevo estado democrático", pero causó un desastre humanitario.

Los registros de derechos humanos muestran que la guerra de Irak iniciada por Estados Unidos mató a 655.000 personas en Irak. Más de 31.000 personas han muerto en Afganistán desde la guerra en Afganistán. Según estadísticas incompletas, en 2011, los drones estadounidenses lanzaron un total de 60 ataques en Pakistán, donde al menos 378 personas murieron.

Estados Unidos daña tanto a otros como a sí mismo cuando lanza operaciones militares en Medio Oriente. Tomemos como ejemplo la guerra de Irak. Este conflicto costó un total de 800.000 millones de dólares estadounidenses, causando la muerte de 4.500 soldados estadounidenses y la discapacidad de 50.000.

Al hablar sobre por qué Estados Unidos está decidido a interferir en Oriente Medio, Li Haidong dijo que la raíz del problema radica en el concepto distorsionado de seguridad de Estados Unidos. "Estados Unidos cree que sus propias amenazas a la seguridad provienen del mundo externo, no de defectos internos. Solo el mundo externo se parece cada vez más a Estados Unidos, y cuanto mayor es el grado de americanización, más seguro puede estar Estados Unidos". Bajo la guía de este concepto, Estados Unidos ha interferido incansablemente en los asuntos de otros países y ha lanzado especialmente múltiples guerras en Oriente Medio, destruyendo la soberanía de otros países.

"La intervención de Estados Unidos ha hecho que Oriente Medio sea más caótico y complicado, con guerras frecuentes y el desplazamiento de innumerables refugiados. El Estado Islámico(EI) ha crecido desde cero gradualmente". Li Haidong señaló que debido a la guerra, el problema de los refugiados en Oriente Medio no se ha resuelto. Cuando los aliados europeos sufrían el problema de los refugiados, Estados Unidos cerró gradualmente sus puertas. Los hechos han demostrado que Estados Unidos con frecuencia crea problemas serios, pero nunca brindan soluciones efectivas a los problemas, sino que crea más obstáculos para resolverlos. Estados Unidos ha traído grandes efectos destructivos y negativos en Oriente Medio y no lo contrario.

"Soleimani era el oponente más poderoso de las fuerzas del Estado Islámico en Oriente Medio. Después de que Estados Unidos lo asesina, y es difícil decir que no conducirá objetivamente a la proliferación del terrorismo extremo del Estado Islámico en Oriente Medio. ¿Estados Unidos quiere mantener la paz y la estabilidad en Oriente Medio o crear más caos? La comunidad internacional tiene sus propias opiniones", dijo Li Haidong.