El respeto por la vida es la lógica fundamental de la revisión de datos

Pueblo en Línea  2020:04:17.15:11

Foto: www.pixabay.com

Por Jiang Ning

Wuhan, 17/04/2020 (El Pueblo en Línea) - El Centro de Comando para la Prevención y el Control de la Epidemia de COVID-19 en Wuhan publicó el día 17 el "Aviso sobre la corrección del número de casos confirmados y muertes por COVID-19 en la ciudad de Wuhan". Hasta las 24:00 del 16 de abril, el número de casos confirmados aumentó en 325 y el número de muertes de casos confirmados aumentó en 1.290.

“¿Por qué los datos revisados son diferentes a los datos publicados en el período anterior?, ¿Será que la ciudad de Wuhan ha ocultado información?", la opinión pública seguramente se hará esas preguntas. Hablando objetivamente, es razonable y lógico hacerse dichas preguntas. La cuestión es, ¿cómo ve este asunto?

No es difícil responder a esta pregunta, y no requiere un razonamiento complicado, solo confíe en el sentido común. Después de grandes desastres naturales, emergencias y eventos de salud pública, y basándose​ en nuevas pistas y evidencias concluyentes, es una práctica común en muchos países hacer balance de las omisiones, investigar y rellenar lagunas, y revisar las estadísticas iniciales. El Centro de Comando para la Prevención y el Control de la Epidemia de COVID-19 en Wuhan estableció un equipo especial de investigación esta vez, organizando múltiples departamentos para realizar comparaciones, comprobar datos duplicados y completar lagunas en línea, además de verificar a cada persona fuera de línea de acuerdo con los requisitos de cobertura total y sin omisiones. Este enfoque es una práctica común, y también es una especie de corrección activa. Se trata de ser responsable con los hechos, la historia y la vida. Esta es la lógica más básica y el sentido común más básico.

También podemos hacernos las siguientes preguntas.

En primer lugar, ¿es necesario ocultar el número de casos confirmados y muertes en Wuhan?

Ocultándose los datos relevantes, un país correr el riesgo de que algún día todo salga a la luz. Las consecuencias del mencionado riesgo vendrán a expensas de que los que ocultan esos datos sean severamente criticados con el tiempo. ¿Qué beneficios pueden obtener? ¿Es posible ser ascendidos si el número de casos es menor? ¿Pueden hacerse ricos o hacer como los legisladores de EE.UU, que aprovechan que no se está divulgando información de la epidemia para vender acciones y obtener ganancias?

En cambio, lo que vemos en China es que los funcionarios de la provincia de Hubei y la ciudad de Wuhan son los responsables de una pobre respuesta inicial al brote. Estos ejemplos vivos son como una espada que cuelga en el aire.

En segundo lugar, si realmente se ha ocultado información, ¿la "reducción" de los datos es suficiente para eximirles de responsabilidad?

Wuhan se ha convertido en la ciudad más afectada por la epidemia, con decenas de millones de personas testadas, decenas de miles de casos diagnosticados y miles de muertes. Cualquiera que sea la información publicada es increíble.

Al reducir algunos de los datos, puede eximirles de cierta responsabilidad a las personas que trabajan en los datos, o reducir su castigo. Si esta lógica fuese válida, entonces ¿por qué no simplemente "ser más maliciosos" y hacer que los datos sean "más adecuados"?, ¿no sería esto más conveniente para eximirse de la responsabilidad?

En comparación con los datos finales publicados, el error entre los dos conjuntos de datos está dentro de un rango razonable. De acuerdo con los principios generales de la estadística, esto debería ser una omisión en los métodos estadísticos, no una ocultación deliberada. Hay que destacar que hay una diferencia esencial entre los dos.

Tercero, ¿por qué hay discrepancias entre los dos conjuntos de datos?

Esto es realmente un problema técnico y está limitado por muchas condiciones objetivas. El aviso lo explica completamente. En la etapa inicial del brote repentino, la brecha entre la necesidad de la prevención y el control de la epidemia en Hubei, especialmente en Wuhan, y la capacidad de ayudar y tratar a los enfermos era muy grande. En tales circunstancias, es difícil para cualquier país asegurarse de que no haya lagunas u omisiones, e inevitablemente habrá algunos casos que no han sido respondidos y contados a tiempo. Los hechos que han sucedido o están sucediendo actualmente en muchos países proporcionan amplios argumentos para esto.

La epidemia se está extendiendo por el mundo, y nos han hecho ver cada vez mejor la astucia del virus y el limitado conocimiento humano. Ya sea un país desarrollado o un país en vías de desarrollo, ante los brotes repentinos, se puede decir que ningún país está completamente preparado.

Concentrar recursos médicos limitados en cuidados críticos y cuidados intensivos se convirtió en la opción más racional en las primeras etapas de la epidemia. De hecho, con la unión de las fuerzas de apoyo de todo el país y la implementación de varias medidas para atender y cuidar a los pacientes con toda la capacidad, los problemas en esta área se resolvieron rápidamente en Hubei y Wuhan.

A través de esta prueba que ha supuesto la lucha contra la epidemia, los chinos realmente han sido testigos de que este país está verdaderamente "centrado en las personas". El principio inmutable de China es siempre dar prioridad a la seguridad y la salud de las personas. El enfoque miope de "ocultar deliberadamente" nunca ha sido el estilo del gobierno chino. China sabe que solo a través de la apertura y la transparencia se puede detener la propagación de la epidemia lo antes posible, y solo así se puede restaurar el orden económico y social normal. Creo que todos los países que han vivido una situación difícil deberían tener una experiencia profunda de esto.

Buscar la verdad a partir de los hechos es la posición y el principio consistentes de China. En esta epidemia, China también se ha adherido a esta regla. Corregir datos relevantes en nombre del respeto a la vida es precisamente la implementación del principio de buscar la verdad a partir de los hechos.