Después de la epidemia, ¿realmente tenemos que enfrentarnos a un mundo que retrocede? Escuche doce juicios de todo el mundo

Pueblo en Línea  2020:05:09.17:08

Beijing, 09/05/2020 (El Pueblo en Línea) - La primavera ha llegado, la epidemia de COVID-19 que se ha propagado durante meses aún continúa y los planes de recuperación económica de varios países ya están en sus agendas. Sin embargo, las secuelas de la epidemia continúan oscilando, afectando profundamente a todos los aspectos de la comunidad internacional.

Doce académicos y expertos de la industria han emitido sus propios juicios sobre la situación política y económica internacional durante la epidemia.

Política

1. Un mundo abierto, próspero y libre que retrocede

Stephen M. Walt, profesor del Centro de Ciencia y Asuntos Internacionales de Belfort en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard:

La epidemia de COVID-19 fortalecerá el poder nacional y el nacionalismo. Bajo la epidemia, varios gobiernos tomarán medidas de emergencia para prevenir y controlar la crisis. Cuando la crisis termine, muchos de ellos serán reacios a transferir estos poderes recién adquiridos.

Lo que permanece sin cambios es el conflicto esencial en el panorama político mundial.

Las epidemias anteriores (incluida la pandemia de 1918-1919) no puso fin al estado hostil entre las grandes potencias ni abrió una nueva era de cooperación global. Esta nueva epidemia de COVID-19 no es una excepción.

En resumen, la epidemia de COVID-19 creará un mundo menos abierto, próspero y libre. Puede que este no haya sido el caso, pero la combinación del virus mortal, la planificación deficiente y el liderazgo incapaz ha puesto a la humanidad en un camino nuevo pero preocupante.

2. La cooperación será una mejor opción

Kishore Mahbubani, decano de la Escuela de Política Pública Li Guangyao de la Universidad Nacional de Singapur:

Como escribí en el nuevo libro "¿Ha ganado China?", Estados Unidos tiene dos opciones: si el objetivo principal de Estados Unidos es mantener el liderazgo mundial, tendrá que participar en una carrera geopolítica suma cero política y económica con China. 

Sin embargo, si el objetivo de Estados Unidos es mejorar el bienestar del pueblo estadounidense (la situación social de Estados Unidos se ha deteriorado), entonces debería cooperar con China. Una sugerencia más sensata es que la cooperación será una mejor opción. Sin embargo, dado el pobre entorno político actual de Estados Unidos contra China, las recomendaciones más sensatas pueden no funcionar.

3. La antiglobalización en su amplio sentido no tiene que ser pesimista

Chen Dongxiao, vicepresidente de la Asociación Nacional de Relaciones Internacionales de China y presidente del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai:

A juzgar por el concepto limitado de globalización, la epidemia está teniendo un gran impacto en la globalización. La logística, el movimiento de personas y el flujo comercial se han detenido a corto plazo. Asia oriental, Europa y Estados Unidos, que tienen la división más profunda del trabajo en la cadena de valor global, son actualmente los más afectados.

Sin embargo, desde el amplio concepto de globalización, el status quo puede no ser tan pesimista.

Por un lado, el número y la velocidad de los flujos de información, los flujos de datos y los flujos de pensamiento en todo el mundo se han acelerado en los últimos años.

Por otro lado, la sociedad humana ha entrado en el "antropoceno": en un sistema dominado por humanos, las actividades humanas afectan profundamente el ambiente natural y el mundo natural reacciona a todo el sistema humano. Tales relaciones interactivas solo se profundizarán.

Por lo tanto, esta epidemia profundizará nuestra comprensión de vivir en un sistema global. Mientras más severos sean los problemas y los desafíos globales a los que se enfrenta la humanidad, es más probable que se promueva la voluntad de cooperación internacional y coordinación internacional.

4. La epidemia puede dar a luz a un internacionalismo tranquilo

G. John Ikenberry, profesor del Departamento de Asuntos Políticos e Internacionales de la Universidad de Princeton y la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales:

A corto plazo, esta epidemia "alimentará el fuego" de todos los diferentes campos en el debate de la gran estrategia occidental.

Los nacionalistas, los antiglobalistas, los halcones contra China e incluso los internacionalistas liberales verán nuevas pruebas que demuestran la urgencia sus puntos de vista. Con la destrucción de la economía y el colapso de la sociedad, es difícil ver algo más, excepto la intensificación de las tendencias nacionales, la confrontación entre las grandes potencias y el desacoplamiento estratégico.

Pero al igual que en las décadas de 1930 y 1940, también puede haber una contracorriente que evoluciona lentamente. Una especie de internacionalismo sobrio similar al declarado por Franklin Roosevelt y otros políticos antes y durante la guerra.

Lo que Roosevelt y otros internacionalistas imaginaron fue un orden de posguerra que reconstruiría un sistema abierto con nuevas formas de protección y la capacidad de gestionar la interdependencia. Estados Unidos no puede simplemente esconderse dentro de sus propias fronteras: para operar en un orden abierto de posguerra, necesita establecer una infraestructura global para la cooperación multilateral.

Economía

5. La globalización puede volver a la "era de la soberanía económica"

Zheng Yongnian, profesor del Instituto de Estudios de Asia Oriental en la Universidad Nacional de Singapur:

Creo que el impacto de esta epidemia superará con creces a la crisis de 2008 y podría ser peor que la Gran Depresión de 1929-1933. En 2008, la crisis fue principalmente financiera, pero la nueva epidemia de COVID-19 ha causado no solo una crisis económica, sino también una crisis social, una crisis de la gobernanza política y una crisis del orden internacional causadas por el pánico. Han estallado múltiples crisis en un período corto de tiempo. Se trata de una "complicación", que es muy diferente a la "enfermedad" de 2008 pero también es más peligrosa.

Esta epidemia ha hecho que cada vez más países se den cuenta de que las cosas directamente relacionadas con la seguridad de la vida de sus pueblos no deberían perderse. En tales circunstancias, los países tenderán a recuperar el control de cosas directamente relacionadas con la seguridad nacional y los intereses vitales de las personas, y la globalización económica ya no será la misma que antes.

Creo que la nueva globalización económica puede volver al estado anterior a la década de 1980, a una especie de "globalización limitada". Esto es algo bueno en cierto sentido, y puede hacer que los países que tienen economías desequilibradas a largo plazo sean relativamente equilibradas.

6. ¿El fin de la globalización económica?

Robin Niblett, director del Real Instituto de Asuntos Internacionales de Reino Unido:

En la actualidad, la epidemia de COVID-19 está obligando a los gobiernos, las empresas y la sociedad a fortalecer su capacidad para hacer frente al aislamiento económico a largo plazo. Una vez que los países ya no tengan la voluntad de proteger los intereses comunes generados por la integración económica global, la estructura de gobernanza económica global establecida en el siglo XX se contraerá rápidamente.

Para entonces, los líderes políticos necesitarán una gran moderación para mantener la cooperación internacional y evitar un retroceso a la dirección de la competencia geopolítica abierta. Demostrar a las personas que pueden hacer frente a la crisis epidémica permitirá a los líderes obtener capital político, mientras que los líderes que no pueden controlar la epidemia solo eludirán sus responsabilidades.

7. ¿Un nuevo punto de partida para la globalización económica?

Laurie Garrett, ex investigadora superior en salud global de la Comisión de Relaciones Exteriores de Estados Unidos:

El impacto fundamental de la epidemia de COVID-19 en el sistema financiero y económico mundial es hacer que las personas se den cuenta de que la cadena de suministro y la red de distribución globales se dañan fácilmente. Por lo tanto, la epidemia de COVID-19 no solo traerá un impacto económico a largo plazo, sino que también conducirá a cambios más fundamentales.

Dada la escala de pérdidas experimentadas por los mercados financieros mundiales desde febrero, las empresas pueden ser conservadoras sobre los modelos de producción en tiempo real y la producción descentralizada global.

El resultado es que el capitalismo global podría entrar en una nueva etapa dramática: para evitar daños futuros, la cadena de suministro estará más cerca del propio país y llena de excedentes. Esto puede reducir las ganancias a corto plazo de las empresas, pero también hará que todo el sistema sea más flexible.

8. El proteccionismo comercial aumentará

Chad P. Bown, experto en política comercial e investigador superior del Instituto Peterson de Economía Internacional, EE.UU:

Ahora nos encontramos en un mal período económico, superpuesto por las elecciones presidenciales de Estados Unidos, junto con el desempleo masivo y la bancarrota corporativa causados por la epidemia de COVID-19. Trump quiere que otros se hagan responsables. Si elige a los extranjeros como chivos expiatorios, entonces su próximo paso será, naturalmente, un mayor proteccionismo comercial.

Además, rápidamente surgieron barreras comerciales en Europa. El proteccionismo a la exportación es contagioso: Gran Bretaña, Corea del Sur, Brasil, India, Turquía, Rusia y docenas de otros países han restringido las ventas externas de suministros médicos, medicamentos e incluso alimentos.

Sin embargo, existen riesgos en la práctica económica localista, y los riesgos más graves pueden no aparecer durante la pandemia, sino después de la pandemia, es decir, cuando se reinicie la producción industrial.

Los gobiernos de algunos países pueden ignorar por completo las normas de la OMC y afirmar que las importaciones deben detenerse porque el comercio representa una amenaza para su seguridad nacional. O pueden probar que la imposición de aranceles es una medida necesaria en respuesta a emergencias de salud pública. Solo un compromiso político coordinado de los líderes mundiales puede prevenir el impacto del proteccionismo durante este período extraordinario.

9. La estabilidad de la cadena de suministro aumentará

Shannon K. O'Neil, vicepresidenta de la Asociación Estadounidense de Relaciones Exteriores e investigadora principal en investigación sobre América Latina:

La epidemia de COVID-19 está destruyendo los principios básicos de la fabricación mundial. La cadena de suministro de las empresas líderes en general tiene múltiples etapas y se distribuye en diferentes países. Ahora las empresas tendrán que repensarlas y reducirlas.

La cadena de suministro global se ha visto afectada tanto por la economía como por la política. Económicamente, las cadenas de suministro globales se enfrentan a desafíos provocados por el aumento de los costes laborales, la guerra comercial iniciada por el presidente de Estados Unidos, Trump, y el avance de la robótica, la automatización y la tecnología de impresión 3D; mientras que políticamente, especialmente en economías maduras, el aumento del desempleo también ha ejercido influencias.

10. Cadena de suministro necesita agilidad, flexibilidad y automatización

Mohit Joshi, presidente de Infosys en India:

La epidemia de COVID-19 está hundiendo la economía mundial en el caos, y pocas industrias pueden evitar reformas, reestructuraciones o reubicaciones. La agilidad, la flexibilidad y la automatización se convertirán en los lemas de esta nueva era comercial, y ahora las empresas con estas capacidades serán las ganadoras.

Como presidente de una compañía de tecnología global, me interesa saber dónde ocurrirá el cambio de paradigma, no solo la aceleración o desaceleración de las tendencias existentes. A la larga, el cambio debe ser más fundamental. A medida que todos salimos de esta crisis, la adaptabilidad y la agilidad deben convertirse en el nuevo enfoque de los líderes empresariales. Para crear resiliencia a largo plazo, podríamos ver más automatización de robots e inteligencia artificial en nuestra cadena de suministro.

Humanidades sociales

11. Para que vuelva la confianza de los expertos

Tom Nichols, profesor del Colegio de Guerra Naval de EE.UU:

En los últimos años, Estados Unidos se ha convertido fundamentalmente en un país poco serio. Esto es lo que nos trae la paz, la riqueza y los altos niveles de consumo. No tenemos que pensar en las cosas que una vez nos costaron a todos: guerras nucleares, escasez de petróleo, alto desempleo y tasas de interés en alza.

La epidemia de COVID-19 puede provocar cambios de dos maneras.

Primero, obliga a las personas a volver a aceptar la importancia del conocimiento profesional. Antes de la pandemia, era fácil reírse de los expertos, pero ahora la gente quiere escuchar las opiniones de expertos médicos como Anthony Fauci.

En segundo lugar, puede hacer que el pueblo estadounidense vuelva a ser serio, o al menos hacer que se den cuenta de que el gobierno debería ser serio.

12. El individualismo excesivo convergerá

Eric Klinenberg, profesor de sociología en la Universidad de Nueva York, EE.UU:

Cuando todo esto termine, realinearemos nuestra dirección política y haremos nuevas inversiones sustanciales en bienes públicos, especialmente en salud y servicios públicos.

Si el gobierno no puede garantizar los ingresos de millones de trabajadores que perdieron sus empleos durante esta gran depresión, la economía y el orden social que apoya colapsarán. Si el gobierno no ayuda a reducir o cancelar su deuda estudiantil, los jóvenes no podrán iniciar un negocio.

La pandemia de COVID-19 causará un gran dolor y tortura, pero nos obligará a repensar quiénes somos y lo que valoramos, y a la larga, puede ayudarnos a redescubrirnos mejor.