[Foto: IC]
Por Adrian Ho
El senado de Estados Unidos está debatiendo y discutiendo actualmente un proyecto de ley presentado por el senador Mike Rounds para prohibir la inversión china en la agricultura estadounidense, alegando preocupaciones de seguridad nacional.
Esta legislación también impediría que las empresas rusas inviertan en proyectos agrícolas estadounidenses, entre otros. Esta reacción instintiva a la propuesta de Fufeng Group, con sede en China, de construir una instalación de molienda de maíz a 12 millas de una base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Dakota del Norte es miope, ignorante y exacerba la ya tan grave situación de la seguridad alimentaria mundial.
La afirmación de Rounds de que la inversión de Fufeng compromete y pone en peligro la seguridad nacional estadounidense es descabellada y no tiene evidencia alguna. Si alguien quisiera espiar esa instalación, hay métodos mucho más efectivos y eficientes que construir un molino de maíz a 12 millas de distancia.
Incluso si Estados Unidos lo percibe como una preocupación legítima, debería abordarse diplomáticamente a través de acuerdos comerciales en lugar de prohibir las inversiones.
El senador Rounds está difundiendo el temor de que China gane más influencia y primacía en el sistema alimentario mundial, alimentando y motivando la oposición a la inversión china en la agricultura estadounidense.
Además, la legislación que prohíbe la inversión agrícola china se atribuye al creciente sentimiento proteccionista anti-China alentado desde que el ex presidente Donald Trump tomó el poder. Las políticas de la administración Trump, como imponer aranceles a las importaciones chinas y desafiar las prácticas comerciales de China en la Organización Mundial del Comercio, sirvieron como base para lo que vino después.
Douglas A. Irwin, profesor de Economía del Dartmouth College, publicó un artículo académico titulado "La falsa promesa del proteccionismo: por qué la política comercial de Trump podría ser contraproducente" en 2019. Según su artículo, "una política comercial basada en 'Estados Unidos primero' no haría nada para crear nuevos empleos manufactureros ni mitigar el déficit comercial, o la disparidad entre las importaciones y las exportaciones. En cambio, corre el riesgo de desencadenar una guerra comercial global que resultaría perjudicial para todos los países".
Irwin continuó: "un deslizamiento hacia el proteccionismo también socavaría las instituciones que Estados Unidos ha trabajado durante mucho tiempo para apoyar, como la Organización Mundial del Comercio, que han hecho contribuciones significativas a la paz y la prosperidad globales".
La legislación propuesta por Rounds es esencialmente un intento de restablecer la política comercial de "Estados Unidos primero" de Trump bajo una administración demócrata. Si se promulga como ley, no mejorará la seguridad nacional de Estados Unidos ni generará nuevos empleos. En cambio, se arriesgaría a iniciar una guerra comercial, poniendo en peligro la seguridad alimentaria mundial y socavando la credibilidad de Estados Unidos a nivel internacional.
Crear otra barrera comercial es perjudicial para todos, especialmente en un momento en que la seguridad alimentaria mundial se está deteriorando debido al cambio climático, las interrupciones de la cadena de suministro relacionadas con COVID-19 y el conflicto de Rusia en Ucrania.
La seguridad alimentaria mundial es una cuestión difícil y complicada que requiere cooperación internacional en lugar de proteccionismo, lo que agrava la situación.
La inseguridad alimentaria afecta directamente a más de 761 millones de personas, el 19 por ciento de la población mundial. Aunque se prevé que esta cifra disminuya en la próxima década, el crecimiento de la población mundial y las consecuencias del cambio climático aumentarán la demanda global de alimentos.
En lugar de erigir barreras que impidan y dificulten la capacidad del comercio nacional, debemos colaborar para aumentar la eficiencia de la producción y mejorar los canales de distribución para garantizar que todos tengan acceso a un suministro suficiente de alimentos.
La propuesta de Rounds para una resolución del senado de Estados Unidos debe ser rechazada considerando que solo agravará la escasez mundial de alimentos.
Además, la legislación de Rounds se vuelve aún más lamentable y decepcionante por el hecho de que se presenta en un momento en que la administración Biden ha prometido "reconstruir mejor" y priorizar los desafíos globales con la seguridad alimentaria como una prioridad máxima.
En la Cumbre de Líderes del G7 de este año celebrada en Alemania, Estados Unidos y sus aliados se comprometieron a invertir 4.500 millones de dólares para ayudar a garantizar la seguridad alimentaria de las personas más vulnerables de todo el mundo a raíz de la guerra de Rusia en Ucrania, que ha resultado en una grave escasez de trigo y aceite de girasol.
Esto genera la preocupación de si Estados Unidos continuará priorizando su lema "Estados Unidos primero" a expensas de la cooperación internacional, o si está genuinamente comprometido a cumplir con sus obligaciones de garantizar la seguridad alimentaria para los más vulnerables del mundo.
Hacer que el comercio internacional sea más problemático y complicado y, al mismo tiempo, dedicar miles de millones de dólares a iniciativas destinadas a preservar la seguridad alimentaria entra indudablemente en conflicto.
El maíz, el cultivo alimentario más importante del mundo, es un pilar en las dietas de miles de millones de personas en todo el mundo. China es actualmente el segundo mayor productor de maíz del mundo, solo por detrás de los Estados Unidos, y la inversión prevista de US $ 700 del Grupo Fufeng en una operación de molienda de maíz en Dakota del Norte habría aumentado enormemente la producción mundial de este cultivo esencial.
Además, es un componente crítico de muchos bienes comerciales y de consumo, incluidos los biocombustibles, los plásticos y la alimentación animal. En consecuencia, invertir en la planta de maíz de Fufeng Group habría sido un paso positivo hacia la solidificación de la posición de los Estados Unidos como el principal proveedor de maíz del mundo.
Senadores como Rounds, sin embargo, parecían estar más comprometidos en ajustar cuentas que en identificar soluciones a los dilemas que enfrenta nuestro mundo.
China es el hogar de casi una quinta parte de la población mundial, ha estado ejerciendo enormes esfuerzos para expandir su producción de alimentos. En 2013, ha iniciado una serie de reformas agrícolas que han contribuido a elevar la productividad y mejorar la seguridad alimentaria. Las iniciativas agrícolas de China han tenido un impacto favorable en el suministro mundial de alimentos, además de mejorar la seguridad alimentaria de sus propios habitantes.
Estados Unidos debe dejar de jugar juegos de segundo grado sin sentido y comenzar a colaborar con China para desarrollar soluciones a los problemas globales de inseguridad alimentaria. No podemos darnos el lujo de perder el tiempo luchando entre nosotros cuando el cambio climático, las interrupciones de la cadena de suministro relacionadas con COVID-19 y el conflicto de Rusia con Ucrania están influyendo hoy en día en el suministro de alimentos.
El autor es fundador de Save HK y miembro del Comité Central del Nuevo Partido Popular de la Región Administrativa Especial de Hong Kong.
Fuente：China Daily
Las opiniones no reflejan necesariamente la postura de China Daily.
(Web editor: Rosa Liu, Zhao Jian)
