Se enfría la pasión de Obama por el Plan del Marte

Actualizado a las 25/06/2014 - 16:54

Palabras clave：Plan del Marte,Obama,explorar Marte,NASA,Plan de Marte de Estados Unidos,Se enfría

Por Wang Chuanjun (Diario de Guangming)

Resumen

En el año 2010 el presidente estadounidense Obama anunció a todo el mundo su plan ambicioso de explorar Marte, según el cual, para medianos de los años 30 del siglo presente, la NASA realizará un aterrizaje tripulado en Marte. Sin embargo, 4 años después de esta declaración, la evaluación del grupo de especialistas estadounidenses reveló que por falta de un calendario concreto y la falta de presupuestos, el Plan de Marte de Estados Unidos se enfrenta a numerosas dificultades, e incluso es posible que no se realice.

Pekín, 25/06/2014(El Pueblo en Línea)- Después de asumir el cargo en 2009, Obama prestaba mucha atención a la estrategia de desarrollo espacial de Estados Unidos, esperando que su país mantenga la posición líder en la investigación y el desarrollo de ciencias del espacio. En abril de 2010, pronunció un discurso en el Centro Espacial Kennedy y afirmó que el gobierno estadounidense esperaba que para el año 2025, las aeronaves de larga distancia enviaran por primera vez a astronautas a Marte, y para medianos de los años 30 del siglo presente, enviara a personas a la órbita de Marte y regresaran con seguridad, e incluso que aterrizaran en Marte.

Con el fin de impulsar el plan de Marte, en octubre de 2010, Obama firmó el “Directivo del Desarrollo Espacial de Estados Unidos”, manifestando muy claramente que el Congreso asignaría 58.000 millones de dólares a la NASA para el desarrollo del cohete de lanzamiento con carga pesada para enviar a astronautas al espacio más lejano que el de las órbitas cercanas a la Tierra.

Sin embargo, un informe emitido por el Comité Estatal de Investigación enfrió en algún sentido la pasión de Obama sobre el plan de Marte. Según la página web en chino del New York Times, desde hace más de 40 años, cuando los astronautas estadounidenses aterrizaron en la Luna, varios presidentes del país prometieron exploraciones más ambiciosas de la NASA.

No obstante, las ambiciones se desvanecían poco a poco y nunca se han realizaron. Hoy en día, un grupo de especialistas advirtió que la declaración de Obama sobre el aterrizaje tripulado en Marte en los años 30s del siglo presente experimentaría la misma suerte.

A petición del Congreso del Estados Unidos, el Comité Estatal de Investigación realizó una evaluación del plan espacial de Obama y el informe publicado recientemente reveló que la NASA no tiene una estrategia de aterrizaje en Marte muy detallada y aplicable. Además, no tendrá éxito por la falta de presupuestos. “No tenemos ningún plan fiable para aterrizar en Marte en un plazo próximo”, afirmó Jonathan Luning, presidente conjunto del Comité Estatal de Investigación y astrónomo de la Universidad Cornell.

El comité aconsejó que la NASA establezca algunos pasos más concretos durante el proceso de aterrizaje en Marte, que le ayudará a conseguir el apoyo del público y del círculo político.

Según el informe, el proyecto actual que está realizando la NASA es desarrollar un cohete de carga pesada y de gran dimensión para transportar equipos de tareas al espacio. Según el plan, el primer cohete no tripulado se lanzará en el año 2017, y el segundo cohete tripulado se lanzará en el año 2021. Sin embargo, el gobierno de Obama y el Congreso todavía no han llegado a un consenso sobre qué hacer después de terminar el proyecto actual.

El gobierno de Obama sugiere desarrollar un proyecto espacial con robot que capture un asteroide y lo lleve a la órbita de la Luna, así sería más fácil para los astronautas investigarlo en la Luna. Además, este tipo de aeronaves controladas automáticamente pueden verificar sistemas como el impulso eléctrico, tecnologías posiblemente usada en el proyecto de Marte. Después, los astronautas podrán aterrizar en el asteroide. Sin embargo, algunos políticos del Congreso están a favor del proyecto de volver a la Luna. Al mismo tiempo, el informe de la evaluación del grupo de especialistas señaló que el presupuesto anual de la NASA es de 17.500 millones de dólares, y según lo previsto para los años siguientes, el presupuesto se mantendrá más o menos al mismo nivel, por lo que no será suficiente para realizar el ambicioso plan de Marte. Es un consenso entre los especialistas y astronautas que no aparecerán héroes del espacio sin dinero.

El Comité de especialistas opina que surgirán más posibilidades sólo con elevar un 2,5% los gastos anuales para compensar la inflación económica.

Con respecto a la mejor forma para aterrizar en el Marte, el Comité de Especialistas no sugirió propuestas concretas, pero evaluó tres posibilidades. La primera es aceptar la propuesta del proyecto espacial del asteroide, o sea, enviar primero astronautas a los asteroides del Marte; la segunda es enviar a astronautas a la Luna para observar la capacidad de supervivencia del ser humano en un entorno de condiciones duras; y la tercera es combinar las dos primeras maneras.

El Comité de Especialistas manifestó que comparado con el proyecto del asteroide, la propuesta de la Luna ofrece más tecnologías aplicables para Marte. A tal efecto, Greg Williams, subdirector de los proyectos de exploración y aterrizaje tripulado de la NASA, que se encarga de los asuntos de política y planes, manifestó que la NASA evaluará todas las propuestas este verano y para finales de año se decidirán estrategias más concretas.

El Comité de Especialistas afirmó que las estrategias bien definidas también ayudan a orientar las inversiones de la NASA en la investigación y el desarrollo. Si hay quieren tener preparadas técnicas claves dentro de 20 años, tienen que comenzar en seguida los trabajos relacionados.

A pesar de eso, el Comité de Especialistas se preocupa por los efectos negativos del futuro del plan de Marte provenientes de las divergencias entre el gobierno de Obama y el Congreso.

Según la página web en chino del New York Times, para lograr éxitos, la NASA tiene que conseguir el compromiso coherente de los líderes políticos, y que se mantenga estable durante 20 o 30 años. Sin embargo, antes del mandato del próximo presidente en 2017, seguirán existiendo conflictos entre el gobierno de Obama a favor de los proyectos de asteroides y el Congreso, que prefiere el proyecto de la Luna. “Estoy casi seguro de que la situación continuará así”, afirmó John Logsdon, ex director del Instituto de Políticas Espaciales de la Universidad de George Washington.