Solicitud de arbitraje de Manila sobre Mar Meridional de China no conducirá a nada, según expertos europeos

Actualizado a las 18/08/2015 - 08:27

Palabras clave：

LA HAYA, 16 ago (Xinhua) -- La petición de arbitraje de Filipinas contra China sobre el Mar Meridional de China no conducirá a nada debido a sus falsas conjeturas y a que el tribunal de las Naciones Unidas en realidad no cuenta con jurisdicción sobre algunas de las solicitudes, señalaron expertos europeos.

Ninguno de los 13 puntos de la solicitud presentada por Filipinas da lugar a una disputa respecto a la interpretación o aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, siglas en inglés), ni puede abordarse sin considerar las cuestiones que son o han sido legítimamente eliminadas de la jurisdicción del tribunal, según el codirector del Instituto de Ley Internacional Pública de la Universidad de Bonn, Stephan Talmon.

De hecho, las disputas sobre la soberanía sobrepasan el ámbito de la UNCLOS, ya que no conciernen a la interpretación ni aplicación de la Convención.

Las disputas con respecto a la delimitación marítima han sido excluidas de los procedimientos de arbitraje forzoso por parte de China en una declaración realizada de acuerdo con la Convención en 2006.

En base a estos hechos, en su Papel de Posición publicado en diciembre del año pasado, el Gobierno chino argumentó que el tribunal no tiene jurisdicción sobre ninguna de las solicitudes de Filipinas.

"Ciertas partes de la reclamación filipina, como la petición al tribunal de que determine que ciertas áreas específicas son una parte de la plataforma continental de Filipinas, son básicamente pedir una delimitación", apuntó el profesor Alex Oude Elferink, director del Instituto Holandés para la Ley Marítima de la Universidad de Utrecht.

Agregó que esto está excluido por la declaración china bajo el artículo 298 de la UNCLOS.

En cuanto a la llamada "Línea de Nueve Puntos", sea en forma de solicitud histórica o de reclamación de frontera marítima, Oude Elferink también cree que el tribunal no puede pronunciarse al respecto, ya que no cuenta con jurisdicción para abordar la titularidad histórica o la delimitación en este caso.

"No creo que sea verdaderamente el interés de Filipinas. Supondría que no esperan que todas sus solicitudes sean concedidas", explicó Oude Elferink.