Un tribunal siempre debe estar del lado de la justicia

Pueblo en Línea  2018:01:29.16:29

Prohibiciones de fumar cuelgan en el Estadio Nacional, conocido como “Nido de Pájaro”, Beijing, primero de junio del 2015. [Foto: Xinhua]

Por Zhu Yuan

Zhengzhou, Henan, 29/01/2018 (El Pueblo en Línea) - ¿Una persona debe indemnizar a la familia de un fumador que fallece de un ataque al corazón, después de una discusión debido a que se le exige que no puede fumar dentro de un ascensor?

En cuanto a normas que se refiere, nadie afirmaría que hay derecho a fumar dentro de un ascensor. Un cartel de "No Fumar" existe y nadie tiene el derecho de violar la norma, argumentando que tiene libertad de fumar en un espacio público (un elevador) o que no le consta si está prohibido o no fumar en los ascensores.

Sin embargo, cuando una persona fallece, independientemente de la causa de la muerte, un juez a veces dicta normas en favor de los fallecidos, debido al pensamiento tradicional que se inclina por el respeto a los muertos. Aunque cada persona tiene el derecho de decirle a un fumador que no puede fumar dentrode un ascensor, no cabe duda de que la súbita muerte del fumador es un golpe trágico para su familia. Por ello es por lo que pueden acudir a los tribunales con la esperanza de obtener una indemnización en metálico.

En tal caso, el tribunal de primera instancia dictaminó que la persona que intentó impedir que la víctima fumara no violó ni la ley ni el orden. Pero considerando que la pelea podría haber desencadenado el ataque al corazón, el tribunal consideró que debía pagar 15.000 renminbi (2,371.70 dólares) como indemnización a la familia del finado adicto. No satisfecha con el veredicto, la familia de la víctima presentó un recurso de apelación ante un tribunal superior, aduciendo quela discusión fue la causa directa del deceso y que, por lo tanto, ellos consideran que debían recibir 400.000 renminbi.

Sin embargo, el veredicto final del Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou asestó un duro golpe a las esperanzas de la familia del fumador, no sólo porque denegó su petición sino al corregir lo sentenciado anteriormente, dictaminando que la otra parte no tiene que pagarles un centavo. La investigación llevada a cabo por el citado tribunal demostró que el fumador padecía una grave enfermedad cardiaca y que se había sometido a un bypass. Adicionalmente, las imágenes grabadas por la cámara del ascensor reveló que el diálogo no era lo suficientemente violento para generar elmortal ataque cardíaco.

Por otra parte, la Corte declaró que una persona está en todo su derecho a exigirlea un fumador que se abstenga de hacerlo en un lugar público o dentro de un inmueble.

Además de impartir justicia, la sentencia del Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou se alineaa la justicia, sin innecesariamente simpatizar con la familia que demandaba por el simple hecho de que habían perdido a un familiar.

Hace dos años en Zhangzhou, provincia de Fujian, un hombre apellidado Lan que perseguían a un ladrón pagó 70.000 renminbi a la familia del delincuente porque murió mientras era perseguido. La razón: el hombre debía haberse percatado de que era un día lluvioso y que el ladrón podría resbalar y darse un golpe mortal. Siguiendo la lógica de este argumento, nadie debería perseguir a un sospechoso, o tomar cualquier acción contra él, sin asegurarle las condiciones que le impidan accidentarse o morir. Y mucho menos si llueve o ha llovido.

El veredicto de cualquier tribunal tiene que reflejar el espíritu del imperio de la ley, acorde con el principio de quien o quienes la hayan violado tienen que recibir la debida sanción y quienes la han defendido deben ser protegidos.

En el caso del elevador, la persona que exigía al fallecido que dejara de fumar no actuaba solamente defendiendo su derecho a no ser un fumador pasivo, también estaba haciendo cumplir la ley vigente.

Obligarle a pagar una indemnización para bien de la familia del fallecido fumador sólo serviría para disuadir a otros ciudadanosque, dado el caso, permitirían que cualquiera -delante de su cara- impunemente violara normas y leyes vigentes.