Abogados opinan sobre el caso del ataque con cuchillo en Jiangsu

Pueblo en Línea  2018:08:31.14:33

Una captura de pantalla de un video que muestra el ataque con cuchillo en Kunshan.

Por Jiang Wei

Kunshan, Jiangsu, 31/08/2018 (El Pueblo en Línea) - La Fiscalía del Pueblo de Kunshan ha comenzado una investigación sobre un ataque con cuchillo desencadenado por una furia inmotivada, ocurrido este lunes en la carretera de Kunshan, provincia de Jiangsu.

El ataque dejó un muerto y un lesionado, generando una acalorada discusión entre la opinión pública y los abogados, informó Beijing News.

De acuerdo con un video de vigilancia, a las 9:37 pm del lunes, el semáforo se encontraba en rojo para los vehículos que debían seguir directo en el cruce de la calle Zhenchuan y la calle Shunfan. Abruptamente, un sedán BMW negro giró a la derecha, intentando entrar en el carril de los vehículos no motorizados y parece haber golpeado a una persona que estaba en bicicleta.

47 segundos más tarde, un hombre de apellido Liu salió del coche, empujó y pateó al ciclista, de apellido Yu. Después, Liu buscó un cuchillo dentro del coche y lo blandió contra Yu, que comenzó a esquivarlo.

Más tarde, el cuchillo cayó al suelo y Yu lo agarró, apuñalando a Liu en el vientre dos veces. Liu cayó al suelo y mientras intentaba levantarse, recibió otros tres cuchillazos. Mientras intentaba correr hacia su coche, Yu le asestó dos puñaladas más.

Un testigo declaró que Yu al doblegar a Liu se quedó mirándolo todo muy nervioso y no soltó el cuchillo hasta que llegó la policía.

La policía de Kunshan anunció este martes que los dos contrincantes fueron trasladados al hospital. Liu, de 36 años, murió. Y Yu, de 41 años, no tuvo lesiones graves y se encuentra bajo arresto.

Definir si el acto de Yu fue en legítima defensa o es una autodefensa injustificable -y constituye delito- ha generado una acalorada discusión entre los abogados e internautas chinos.

Ruan Qilin, profesor de jurisprudencia criminal de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho, considera el acto de Yu como legítima defensa.

En primer lugar, la disputa entre Liu y Yu no fue una disputa civil porque Liu pateó y blandió un cuchillo contra Yu, en lugar de disculparse después de haber violado el derecho de vía contra un vehículo no motorizado, acto que viola la Ley del Tránsito, explica Ruan. En segundo lugar, Yu parecía asustado después de que Liu blandiera el cuchillo contra él. Este detalle revela que Liu se proyectó de una forma muy agresiva contra Yu. Es por ello por lo que el atacado no podía excluir la posibilidad de que Liu decidiera emplear en su contra otro tipo de armas más peligrosas.

Ye Zhusheng, abogado y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tecnología del Sur de China, coincidió con el punto de vista de Ruan. La situación después de que Yu agarrara el cuchillo con claras intenciones de hacer daño debe ser considerada como peligrosa. En ese momento es que Yu adquiere el derecho a la legítima defensa.

Otro detalle revelador es que el atacante quiso recuperar el cuchillo cuando el arma blanca cayó al suelo. Y otro detalle que podría esclarecer aspectos de este hecho de sangre es que después de que Liu cayera al suelo apuñaleado por Yu, intentó llegar a su coche en vez de huir en otra dirección. Teniendo en cuenta que él sacó el cuchillo del interior de su coche, es razonable que Yu haya podido considerar que el irrascible Liu deseaba buscar una nueva arma más peligrosa para continuar el ataque que inició contra él, observó Ye.

Sin embargo, Bao Hua, abogado del bufete de Lanting, considera el acto de Yu como legítima defensa hasta que Yu agarra el cuchillo y lo obliga a regresar al auto. Después, los ataques de Yu se pueden considerar como lesiones intencionales.

Sin embargo, Deng Xueping, abogado del grupo legal Equity en Shanghai, agregó que Liu fue apuñaleado por Yu en cinco ocasiones antes de que decidiera correr hacia el auto. En este sentido, incluso si habían otras armas más peligrosas dentro del coche, era imposible para Liu continuar el ataque. Entonces, se tendría que considerar que Liu estaba tratando de huir cuando corrió hacia su coche. 

Liu Hailong, la víctima

Liu Hailong nació en 1982 en la provincia de Gansu, al noroeste de China. Fue sido encarcelado varias veces por cargos como chantaje y robo.

En 2001 fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión por un robo en Beijing. En 2009 fue condenado a tres años de prisión por vandalismo en Kunshan. En 2013, tuvo una disputa con un hombre y le atacó con un cuchillo, causándole un derrame pleural del pulmón izquierdo. En 2014, fue sentenciado a 15 meses de prisión a cargo de una pelea y asalto intencional en Kunshan.

En marzo, fue galardonado con un certificado de buen samaritano por la Fundación Justicia y Coraje de Jiangsu por ofrecer pistas a la policía para resolver un caso.

Operaba una casa de empeños en Kunshan.

Yu Haiming, el sospechoso

Yu es gerente del departamento de mantenimiento de un restaurante en Kunshan. Un colega lo describió como amable, de trato fácil, optimista y trabajador. Además, mantiene buenas relaciones con sus compañeros.

Llega a las 8 de la mañana a trabajar todos los días, es decir, una hora antes de la hora de entrada y se queda hasta las 9 ó 10 de la noche, elogió el colega.