¿Se puede eximir de responsabilidad al parque safari por el ataque mortal del tigre?

Actualizado a las 28/07/2016 - 13:47

Palabras clave：tigre,parque,responsabilidad,ataque

(Captura de pantalla del vídeo de seguridad en el que se ve al tigre atacando a la visitante en el parque Badaling Wildlife World. Foto/People.cn)

Beijing,28/07/2016 (El Pueblo en Línea) -Expertos legales chinos están expresando opiniones contradictorias sobre si los zoológicos deberían ser responsables cuando los visitantes ignoran los recordatorios de seguridad. Esta pregunta ha surgido después del ataque mortal de un tigre en Beijing el 23 de julio.

Información que se conocen sobre la tragedia

Después de salir de un coche en un intento de salvar a su hija del ataque de un tigre siberiano, el animal acabó con la vida de la mujer en el parque Badaling Wildlife World. Su hija resultó gravemente herida, según informó CCTV. La tragedia ocurrió en una sección del parque en la que permite a los visitantes conducir sus propios vehículos a través de una zona de tigres siberianos.

El material publicado por las cámaras de seguridad muestra a la primera mujer que sale del asiento del copiloto y camina hacia la puerta del conductor. El conductor del coche es el esposo de la mujer. Cuando el conductor abre la puerta, la mujer es atacada por atrás por un tigre y arrastrada con fuerza. El video a continuación muestra al conductor y una segunda mujer salir en ayuda de la primera mujer antes de que un Jeep verde llegue a la escena.

El resto sucedió fuera de la pantalla, pero la agencia de noticias Xinhua informó de que la segunda mujer fue herida de muerte cuando trataba de rescatar a su hija herida.

Las imágenes de vídeo muestran también el consentimiento de seguridad firmado por todos los visitantes para acceder esa sección del parque, advirtiéndoles de que deben "cerrar las puertas y ventanas" y "nunca bajarse del automóvil en las zonas abiertas a los animales".

El documento establece que de cualquier daño o perjuicio a los coches debido a las violaciones de las regulaciones serán responsabilidad de los visitantes, informó Xinhua.

Según Wang Shuqin, un portavoz de la Oficina de Parques y Bosques de Yanqing, el jeep que aparece en el video después del ataque es un vehículo de patrullaje de seguridad.

"Los guardas del zoo en el jeep utilizaron un altavoz para advertir a la joven de que no saliera cuando vieron que intentaba salir del vehículo. "Ella dudó al principio pero decidió bajarse del coche, dijo Wang a Xinhua.

Opiniones divididas: ¿es el parque responsable?

En una entrevista con china.com.cn, Zhu Wei, profesor de derecho de la Universidad China de Ciencia Política y Derecho, dijo que el zoológico no debería ser de ningún modo responsable, añadiendo que los visitantes deben ser los responsables de sus actos. Zhu citó el artículo 81 del capítulo 10 de la ley del agravio de la República Popular de China, que fue aprobado el 26 de diciembre de 2009.

El artículo dice: "si se produce un daño en un parque de animales, el zoológico asumirá responsabilidad extracontractual a menos que pueda probar el cumplimiento de sus responsabilidades de gestión".

Un testigo del accidente, apellidado Wu, dice que el zoológico cuenta con carteles de advertencia, así como emisiones repetitivas de audio advirtiendo a los visitantes de que tomen las medidas de seguridad adecuadas, informó a china.com.cn. La última parte de la secuencia de video en efecto muestra un cartel que dice, "aprecia tu vida y no salgas del coche".

"El video muestra que la mujer salió a pesar de todas las advertencias escritas y audiovisuales. Desde esta perspectiva, el zoológico cumple con sus responsabilidades y no debe caer sobre el parque la responsabilidad", dijo Zhu.

Sin embargo, algunos expertos legales creen que la víctima y el parque deben asumir parte de la responsabilidad legal. Zhang Qihuai, investigador de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho, dijo que los acuerdos de exención de responsabilidad entre el zoológico y los visitantes no son legítimos. Citó los artículos 40 y 52 de la ley de contratos de China, que dice: "un contrato es inválido si exime a uno de responsabilidad civil por lesiones personales causadas a la otra parte".

Zhang Xinnian, un abogado de Beijing, dijo que a pesar de todas las advertencias, la mala gestión tuvo parte de la culpa en la tragedia.

"En un entorno donde hay tigres, un coche normal no puede considerarse como un refugio seguro. Además, los encargados del zoológico deben estar preparados para proteger a los visitantes bajo cualquier circunstancia, ya sea que un vehículo pierda el control, se le rompa una ventana o un visitante tenga una emergencia médica”, dijo Zhang.

El zoológico, que está cerca de la famosa sección de la Gran Muralla en el distrito Yanqing de Beijing, ha tenido graves problemas de seguridad en el pasado. En marzo, un empleado del parque murió a manos de un elefante. Un guardia de seguridad que salió de un vehículo de patrulla fue atacado hasta la muerte por un tigre en el año 2014. En 2009, un joven de 18 años fue también atacado por un tigre hasta provocarle la muerte en el parque después de que escalara una valla para entrar en el recinto de los animales, informó Xinhua.

La web de turismo de Beijing dice que el parque es famoso por la "cría de animales feroces en grupos grandes en áreas abiertas", y que tiene 10.000 animales silvestres, incluyendo osos pardos, osos malayos, leopardos y lobos salvajes.

Xinhua informó que una investigación sobre incidente está en marcha, y que el zoológico ha sido cerrado temporalmente.