La primera imagen de un agujero negro desencadena un acalorado debate sobre derecho de autor (3)

Pueblo en Línea  2019:04:22.16:11

El 15 de abril, el Shanghai Observer informó que el Grupo Visual China, fundado en junio del 2000, y asociado a la agencia de fotografías Getty Images de Estados Unidos, había enfrentado otras disputas relacionadas con el derecho de autor, estableciendo una división de protección de derechos especiales en 2016.

En el 2017, el Grupo Visual China estuvo involucrado en 2.279 casos y el año pasado en 1.908 casos, precisó el informe del Shanghai Observer. Sin embargo, en la mayoría de las sentencias judiciales se ha fallado a su favor.

Una búsqueda en línea dentro de un portal digital de la Suprema Corte del Pueblo, arrojó que el Grupo Visual China ha enfrentado más de 1.600 demandas. Del total, la mayoría de ellas se relacionan con los derechos de autor.

En abril del 2017 la compañía llevó a Tencent a la corte y exigió 180.000 renminbi como compensación porque Tencent había utilizado sin permiso nueve imágenes del Grupo Visual China, informó el Diario de la Juventud de Beijing.

Tencent se defendió señalando que las imágenes involucradas también podrían encontrarse en otros portales digitales y que el Grupo Visual China no podía probar que tenía los derechos de esas fotografías. El Tribunal finalmente ordenó a Tencent abonar 40.000 renminbi al Grupo Visual China, agregó el reportaje.

Wang Weiwei, un abogado de la firma Beijing Zhongwen, precisó que "las disputas relacionadas con los derechos de autor pueden ser aceptables si una agencia de imágenes de archivo, como el Grupo Visual China, tiene la autorización de los propietarios para comercializar la imagen”.

"Cualquier litigio causado por una verdadera infracción de derechos de autor no será un problema, y estará justificado porque será un acto que ayuda a proteger los derechos y legítimos intereses de los propietarios del derecho de autor”, subrayó.

"Pero si la plataforma de venta de imágenes de archivo no tiene la autorización necesaria, y pide compensación a través de un litigio, entonces ese comportamiento puede ser considerado como un presunto fraude", aclaró el abogado Wang.

“El núcleo del problema radica en saber si los proveedores de imágenes de archivo tienen o no la autorización de los propietarios del derecho de autor”, recalcó.

Zhao Zhanling, investigador de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho, que se especializa en casos de la propiedad intelectual, enfatizó que los gerentes y propietarios de los derechos de autor deben comprender el alcance de este acto y no abusar de él.

Y añadió que las empresas que comercializan imágenes de archivo deben hacer de la autorización de uso una de sus prioridades operativas y esforzarse aún más para encontrar el necesario equilibrio entre el interés comercial y el interés público.

“No se debe abusar del derecho al litigio para salvaguardar los derechos de autor”, aconsejó el destacado investigador.