Empresas estadounidenses se oponen a la llamada para mantener aranceles a China

Pueblo en Línea  2021:01:13.16:44

Un carguero estadounidense atraca en el puerto de Qingdao, provincia de Shandong. [Foto de Yu Shaoyue / para China Daily]

Washington, 13/01/2021 (El Pueblo en Línea) - El coste de los aranceles estadounidenses sobre China ha superado con creces cualquier beneficio derivado de ellos, por lo que la Administración entrante en Washington debería revertirlos, dijo el lunes un importante grupo empresarial estadounidense cuando el jefe de comercio de Estados Unidos aconsejó al presidente electo Joe Biden que retenga las medidas punitivas sobre China.

El representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, arquitecto de la política arancelaria que, según él, ha beneficiado a los trabajadores estadounidenses, dijo en una entrevista con The Wall Street Journal: "Transformamos la forma en que la gente piensa sobre el comercio y transformamos la forma en que son los modelos. ... Mi esperanza es que eso continúe".

El jefe de comercio saliente también aconsejó a la próxima administración que debilite a la Organización Mundial del Comercio para que no pueda anular las políticas estadounidenses y dificultar que las empresas estadounidenses se trasladen al extranjero a pesar del coste para su competitividad, informó el lunes el diario.

"Nuestros miembros se oponen a los aranceles debido a los altos costes impuestos a los consumidores, hogares y empresas estadounidenses", dijo a China Daily Doug Barry, director de comunicaciones del Consejo Empresarial China-Estados Unidos (USCBC, por sus siglas en inglés).

La USCBC representa a más de 230 empresas estadounidenses que operan en una amplia gama de industrias y emplean a millones de estadounidenses.

Estados Unidos ha dejado en vigor la mayoría de los aranceles nuevos y aumentados sobre bienes fabricados en China por valor de 360.000 millones de dólares tras el acuerdo comercial de fase uno que firmó con China hace casi un año.

"Cualquier beneficio derivado de los aranceles ha sido superado con creces por los costes. Una reducción moderada de los aranceles aumentaría el crecimiento económico de Estados Unidos y estimularía el empleo", dijo Barry.

Dijo que China, por su parte, debe cumplir con su compromiso de compra en el marco del acuerdo de la fase uno y apoyar un pacto comercial de la fase dos que conduciría a una "mayor apertura" de la economía china.

Sin embargo, algunos investigadores en Washington, como David Dollar de la Brookings Institution, han calificado el acuerdo de fase uno como un producto del "comercio administrado", cuyos objetivos eran "completamente irreales".

Chad P. Bown, investigador principal del Peterson Institute for International Economics, propuso que Washington "elimine unilateralmente los objetivos artificiales de los compromisos de compra" en el acuerdo de fase uno, "ya que estos no fomentan la liberalización comercial o la reforma del mercado".

"En un mundo globalizado, las empresas estadounidenses deben pensar en vender en otros mercados", dijo Bown en las redes sociales el lunes al comentar los comentarios de Lighthizer.

"Los aranceles de Trump se enfocaron en los insumos importados, elevaron sus costes e hicieron que la fabricación en Estados Unidos fuera mucho más difícil", dijo.

Pérdida de trabajos en EE.UU

El presidente de la USCBC, Craig Allen, también dijo el lunes que la imposición de aranceles ha tenido un impacto en las importaciones, exportaciones y productividad estadounidenses, y que los aranceles llevaron a la pérdida de miles de empleos estadounidenses.

Argumentó que los aranceles también sentaron las bases para el acuerdo de fase uno, y la eliminación de los aranceles debería "basarse" en una mayor apertura del mercado chino como parte de un acuerdo de fase dos.

En "Prioridades de la industria estadounidense para las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China", un informe que la USCBC publicó el mes pasado para presentar recomendaciones para la nueva Administración, la organización dijo que el acuerdo de fase uno "ha servido como una fuerza estabilizadora mientras que la relación bilateral se ha deteriorado en la mayoría de los demás aspectos".

"Sin embargo, los aranceles impuestos antes de llegar al acuerdo, la mayoría de los cuales siguen vigentes, han dañado los empleos, los consumidores y la competitividad comercial de Estados Unidos", dijo.

En el informe, la USCBC instó a la Administración a "acelerar" las negociaciones de la fase dos para llegar a un acuerdo sobre la mayor cantidad posible de elementos durante el nuevo año "como condición previa para la eliminación completa de los aranceles de la Sección 301 y los aranceles de represalia correspondientes de China".

También sugirió que la Administración "elimine inmediatamente los aranceles y cuotas de la Sección 232 sobre el acero y el aluminio", que afectan tanto a China como a muchos aliados de Estados Unidos.

"El levantamiento de los aranceles proporcionaría un estímulo muy necesario para una economía que aún se enfrenta a la recesión", dijo la USCBC.

En cuanto a la reforma de la OMC, Barry dijo: "En lugar de trabajar para debilitar la OMC, esperamos que la Administración de Biden se comprometa con otros países, incluida China, para fortalecerla liderando reformas que mejorarán su efectividad en la creación de reglas comerciales que todos los miembros deben seguir".

Gary Hufbauer, investigador principal y experto en comercio del Instituto Peterson de Economía Internacional, dijo que "no podría estar más en desacuerdo" con el consejo de Lighthizer a la Administración según lo informado por el periódico.

"Pero me temo que Biden seguirá el consejo de Lighthizer. Las innovaciones de Lighthizer son bastante destructivas para la economía mundial", dijo Hufbauer.

Biden dijo que no actuaría de inmediato para eliminar los aranceles del 25% que Trump impuso a aproximadamente la mitad de las exportaciones de China a EE.UU o al acuerdo de fase uno.

En una entrevista con The New York Times a principios del mes pasado, el presidente electo dijo que primero quería realizar una revisión completa del acuerdo existente con China y consultar con los aliados tradicionales de Estados Unidos, "para que podamos desarrollar una estrategia coherente".

Hufbauer dijo que las empresas estadounidenses harán sus propias evaluaciones profundas sobre la dirección de las políticas de Biden.

"Si concluyen que se avecina un lento retorno a las reglas de comercio e inversión que prevalecieron durante la Administración de Obama, entonces la inversión extranjera directa y el compromiso comercial deberían disfrutar de un leve repunte", dijo.

Cuando se le preguntó si Biden debería ajustar las relaciones de Estados Unidos con China en cuestiones comerciales, Douglas H. Paal, investigador principal del Programa de Asia en el Carnegie Endowment for International Peace, dijo que confiaba en que el equipo de Biden tendrá un fuerte deseo de promover la economía y eliminar obstáculos, pero necesita un enfoque estratégico integral.

"Mi consejo iría mucho más allá de lo que generalmente se debate en Washington, para enfatizar la apertura, los incentivos para una mayor competitividad y la cooperación en los mercados extranjeros", dijo.